Статьи о безопасности

Array ( [ID] => 263 [~ID] => 263 [IBLOCK_ID] => 16 [~IBLOCK_ID] => 16 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Выставка MIPS 2014 – открыта электронная регистрация посетителей! [~NAME] => Выставка MIPS 2014 – открыта электронная регистрация посетителей! [ACTIVE_FROM] => 14.10.2013 [~ACTIVE_FROM] => 14.10.2013 [TIMESTAMP_X] => 14.10.2013 15:03:42 [~TIMESTAMP_X] => 14.10.2013 15:03:42 [DETAIL_PAGE_URL] => /safety/263/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /safety/263/ [LIST_PAGE_URL] => /safety/ [~LIST_PAGE_URL] => /safety/ [DETAIL_TEXT] =>

На сайте выставки MIPS открылась электронная регистрация посетителей.

При регистрации на сайте www.mips.ru можно получить электронный билет, который на выставке подлежит обмену на посетительский бедж, действительный все 4 дня работы MIPS 2014. Посещение выставки MIPSдля специалистов бесплатное при условии предварительной регистрации на сайте.

Спонсором электронной регистрации в 2014 году выступает компания IPDROM– подразделение компании ITV | AxxonSoft, занимающееся продажей видеокамер и другого оборудования для систем видеонаблюдения и безопасности, а также компьютерных платформ.

20-я юбилейная выставка MIPSсостоится с 14 по 17 апреля 2014 года на ВВЦ, в павильоне 75 (залы А, В и С).

Уже сейчас можно ознакомиться с актуальным списком участников выставки: 
http://www.mips.ru/ru-RU/participation/participants.aspx

С каждым годом все больше и больше отечественных и зарубежных производителей и дилеров систем безопасности выбирают MIPSкак оптимальную площадку для презентации новой продукции, технологий и услуг, выхода на отечественный рынок, заключения новых партнерских договоров и поиска клиентов.

В 2014 году выставка MIPS будет представлена следующими тематическими секциями: 
- Системы защиты периметра. Ограждения - NEW! 
- Технические средства обеспечения безопасности
- Охранное телевидение и наблюдение
- Пожарная безопасность. Аварийно-спасательная техника. Охрана труда 
- Смарт карты.

На MIPS 2014 запланирован ряд деловых мероприятий. Среди них семинары и презентации участников, круглые столы, тематические конференции по облачному видеонаблюдению, безопасности в ритейле, безопасности особо важных объектов, пожарной безопасности.

Также в 19 раз состоится конкурс «Лучший инновационный продукт».

За 19-ти летнюю историю своего существования этот проект получил высокое признание специалистов и в значительной степени повлиял на формирование имиджа выставки как главного отраслевого события. За годы проведения Конкурса в нем приняли участие более 700 отечественных и иностранных компаний.

[~DETAIL_TEXT] =>

На сайте выставки MIPS открылась электронная регистрация посетителей.

При регистрации на сайте www.mips.ru можно получить электронный билет, который на выставке подлежит обмену на посетительский бедж, действительный все 4 дня работы MIPS 2014. Посещение выставки MIPSдля специалистов бесплатное при условии предварительной регистрации на сайте.

Спонсором электронной регистрации в 2014 году выступает компания IPDROM– подразделение компании ITV | AxxonSoft, занимающееся продажей видеокамер и другого оборудования для систем видеонаблюдения и безопасности, а также компьютерных платформ.

20-я юбилейная выставка MIPSсостоится с 14 по 17 апреля 2014 года на ВВЦ, в павильоне 75 (залы А, В и С).

Уже сейчас можно ознакомиться с актуальным списком участников выставки: 
http://www.mips.ru/ru-RU/participation/participants.aspx

С каждым годом все больше и больше отечественных и зарубежных производителей и дилеров систем безопасности выбирают MIPSкак оптимальную площадку для презентации новой продукции, технологий и услуг, выхода на отечественный рынок, заключения новых партнерских договоров и поиска клиентов.

В 2014 году выставка MIPS будет представлена следующими тематическими секциями: 
- Системы защиты периметра. Ограждения - NEW! 
- Технические средства обеспечения безопасности
- Охранное телевидение и наблюдение
- Пожарная безопасность. Аварийно-спасательная техника. Охрана труда 
- Смарт карты.

На MIPS 2014 запланирован ряд деловых мероприятий. Среди них семинары и презентации участников, круглые столы, тематические конференции по облачному видеонаблюдению, безопасности в ритейле, безопасности особо важных объектов, пожарной безопасности.

Также в 19 раз состоится конкурс «Лучший инновационный продукт».

За 19-ти летнюю историю своего существования этот проект получил высокое признание специалистов и в значительной степени повлиял на формирование имиджа выставки как главного отраслевого события. За годы проведения Конкурса в нем приняли участие более 700 отечественных и иностранных компаний.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => На сайте выставки MIPSоткрылась электронная регистрация посетителей. При регистрации на сайте www.mips.ru можно получить электронный билет, который на выставке подлежит обмену на посетительский бедж, действительный все 4 дня работы MIPS 2014. Посещение выставки MIPSдля специалистов бесплатное при условии предварительной регистрации на сайте. [~PREVIEW_TEXT] => На сайте выставки MIPSоткрылась электронная регистрация посетителей. При регистрации на сайте www.mips.ru можно получить электронный билет, который на выставке подлежит обмену на посетительский бедж, действительный все 4 дня работы MIPS 2014. Посещение выставки MIPSдля специалистов бесплатное при условии предварительной регистрации на сайте. [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SORT] => 501 [~SORT] => 501 [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 263 [~EXTERNAL_ID] => 263 [IBLOCK_TYPE_ID] => kostal [~IBLOCK_TYPE_ID] => kostal [IBLOCK_CODE] => safety [~IBLOCK_CODE] => safety [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s2 [~LID] => s2 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 14.10.2013 [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [FIELDS] => Array ( ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) )

Array ( [ID] => 251 [~ID] => 251 [IBLOCK_ID] => 16 [~IBLOCK_ID] => 16 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Конференция «Комплексная безопасность торговых центров и ритейла» пройдет в рамках MIPS Forum [~NAME] => Конференция «Комплексная безопасность торговых центров и ритейла» пройдет в рамках MIPS Forum [ACTIVE_FROM] => 05.03.2013 [~ACTIVE_FROM] => 05.03.2013 [TIMESTAMP_X] => 03.09.2013 11:21:02 [~TIMESTAMP_X] => 03.09.2013 11:21:02 [DETAIL_PAGE_URL] => /safety/251/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /safety/251/ [LIST_PAGE_URL] => /safety/ [~LIST_PAGE_URL] => /safety/ [DETAIL_TEXT] =>

Согласно данным исследования Global Retail Theft Barometer, в 2011 году Россия занимала второе место по объемам хищений и краж в розничном бизнесе, при этом в 2010 году наша страна находилась еще на 6 месте. Активно развивается и имеет всё большую популярность новый «образ» жизни — шоплифтинг (от англ. shoplifting — магазинная кража). В социальных сетях существуют даже отдельные сообщества, посвященные данной философии, участники которого делятся секретами мастерства.

В то же самое время идет бурный рост российского розничного рынка. По материалам компании INFOLine, количество торговых объектов ТОП-120 ритейлеров FMCG за январь-август 2012 года увеличилось на 1409. Общие торговые площади за этот период увеличились на 624,1 тыс. кв. м. В ближайшем будущем многие компании планируют дальнейшее расширение. Кроме этого, в настоящее время в России начинает набирать обороты новый формат — аутлет-центры, которые получили широкое распространение в США и Западной Европе и пользуются огромным спросом среди населения.

Учитывая представленную информацию и статистические данные, становится понятным, что тема предотвращения краж и хищений является более чем актуальной для компаний-ритейлеров.

Основная цель конференции — предоставить участникам идеи и решения для защиты бизнеса. Участники конференции смогут обсудить все аспекты организации эффективной системы торговой безопасности и получить исчерпывающую информацию о методах, принципах и технологиях ее построения.

Ключевые вопросы конференции:

• Воровали... Воруют. Будут воровать? Впервые в России будут представлены результаты исследования магазинных краж в мире — Global Retail Theft Barometer!
• Основные составляющие и принципы построения современной системы торговой безопасности (инженерная безопасность, техническая безопасность, информационная безопасность, кадровая безопасность, логистическая безопасность)
• Обзор комплекса технических средств для предотвращения потерь в ритейле
• Особенности проектирования охранных систем в магазинах разного формата (супермаркет, средний магазин шаговой доступности, магазин самообслуживания, форматы киоска и т.д.)
• Внутренние кражи (работа с персоналом компании, программы мотивации и лояльности), а также квалификация и подготовка охраны

Докладчики конференции — эксперты международного уровня, как со стороны производителей, так и конечных потребителей. Среди приглашенных к участию: SPAR, Dixons Retail, Магнолия, Globus, Media-Saturn Russia, Перекресток, K-Citymarket, Gap, Checkpoint Systems Inc., Axis, Samsung, «Элементстор», Macroscop, Verint Video Intelligence Solutions, «ЭЛВИС-НеоТек», «СМ Трэйд», «Шопгард», «Национальные Лаборатории Безопасности», «АДТ Секьюрити Солюшнз», НПФ «Датакрат-Е», «Актив СБ», Кристалл Сервис, Mobotix и многие другие.

Участники — представители службы безопасности и ИТ-службы, менеджмента предприятий розничной торговли (гипермаркеты, супермаркеты, торговые центры, магазины одежды, спорттоваров, парфюмерии, бытовой техники, аптеки, хозяйственные магазины, продуктовые сети и т.д.).

[~DETAIL_TEXT] =>

Согласно данным исследования Global Retail Theft Barometer, в 2011 году Россия занимала второе место по объемам хищений и краж в розничном бизнесе, при этом в 2010 году наша страна находилась еще на 6 месте. Активно развивается и имеет всё большую популярность новый «образ» жизни — шоплифтинг (от англ. shoplifting — магазинная кража). В социальных сетях существуют даже отдельные сообщества, посвященные данной философии, участники которого делятся секретами мастерства.

В то же самое время идет бурный рост российского розничного рынка. По материалам компании INFOLine, количество торговых объектов ТОП-120 ритейлеров FMCG за январь-август 2012 года увеличилось на 1409. Общие торговые площади за этот период увеличились на 624,1 тыс. кв. м. В ближайшем будущем многие компании планируют дальнейшее расширение. Кроме этого, в настоящее время в России начинает набирать обороты новый формат — аутлет-центры, которые получили широкое распространение в США и Западной Европе и пользуются огромным спросом среди населения.

Учитывая представленную информацию и статистические данные, становится понятным, что тема предотвращения краж и хищений является более чем актуальной для компаний-ритейлеров.

Основная цель конференции — предоставить участникам идеи и решения для защиты бизнеса. Участники конференции смогут обсудить все аспекты организации эффективной системы торговой безопасности и получить исчерпывающую информацию о методах, принципах и технологиях ее построения.

Ключевые вопросы конференции:

• Воровали... Воруют. Будут воровать? Впервые в России будут представлены результаты исследования магазинных краж в мире — Global Retail Theft Barometer!
• Основные составляющие и принципы построения современной системы торговой безопасности (инженерная безопасность, техническая безопасность, информационная безопасность, кадровая безопасность, логистическая безопасность)
• Обзор комплекса технических средств для предотвращения потерь в ритейле
• Особенности проектирования охранных систем в магазинах разного формата (супермаркет, средний магазин шаговой доступности, магазин самообслуживания, форматы киоска и т.д.)
• Внутренние кражи (работа с персоналом компании, программы мотивации и лояльности), а также квалификация и подготовка охраны

Докладчики конференции — эксперты международного уровня, как со стороны производителей, так и конечных потребителей. Среди приглашенных к участию: SPAR, Dixons Retail, Магнолия, Globus, Media-Saturn Russia, Перекресток, K-Citymarket, Gap, Checkpoint Systems Inc., Axis, Samsung, «Элементстор», Macroscop, Verint Video Intelligence Solutions, «ЭЛВИС-НеоТек», «СМ Трэйд», «Шопгард», «Национальные Лаборатории Безопасности», «АДТ Секьюрити Солюшнз», НПФ «Датакрат-Е», «Актив СБ», Кристалл Сервис, Mobotix и многие другие.

Участники — представители службы безопасности и ИТ-службы, менеджмента предприятий розничной торговли (гипермаркеты, супермаркеты, торговые центры, магазины одежды, спорттоваров, парфюмерии, бытовой техники, аптеки, хозяйственные магазины, продуктовые сети и т.д.).

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => 16 апреля 2013 г. пройдет Вторая отраслевая конференция «Комплексная безопасность торговых центров и ритейла» состоится в рамках 19-й Московской Международной выставки MIPS «Охрана, безопасность и противопожарная защита». [~PREVIEW_TEXT] => 16 апреля 2013 г. пройдет Вторая отраслевая конференция «Комплексная безопасность торговых центров и ритейла» состоится в рамках 19-й Московской Международной выставки MIPS «Охрана, безопасность и противопожарная защита». [PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 251 [~EXTERNAL_ID] => 251 [IBLOCK_TYPE_ID] => kostal [~IBLOCK_TYPE_ID] => kostal [IBLOCK_CODE] => safety [~IBLOCK_CODE] => safety [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s2 [~LID] => s2 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 05.03.2013 [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [FIELDS] => Array ( ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) )

Array ( [ID] => 254 [~ID] => 254 [IBLOCK_ID] => 16 [~IBLOCK_ID] => 16 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Война машин [~NAME] => Война машин [ACTIVE_FROM] => 17.12.2010 [~ACTIVE_FROM] => 17.12.2010 [TIMESTAMP_X] => 03.09.2013 11:28:46 [~TIMESTAMP_X] => 03.09.2013 11:28:46 [DETAIL_PAGE_URL] => /safety/254/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /safety/254/ [LIST_PAGE_URL] => /safety/ [~LIST_PAGE_URL] => /safety/ [DETAIL_TEXT] => Мария НЕКРАСОВА, Ирина КАГРАН

2010 год грозит войти в учебники истории как один из важных этапов на пути США к научному и военно-политическому лидерству в мире. Именно в этом году в Штатах ожидается появление первого стратегического суперкомпьютера нового типа Cray Baker, созданного в рамках федеральной военной программы США DARPA HPCS с использованием специальных закрытых технологий. Эти технологии позволяют реально развивать производительность транспетафлопсного уровня, что в сотни-тысячи раз превышает возможности машин, создаваемых на основе массово доступных компонентов. В России адекватный ответ по данному классу суперкомпьютеров на сегодняшний день отсутствует. Это значит, что наша страна теряет стратегический паритет в скорости обработки информации, которая является необходимым условием в важнейших областях разработки ядерных, высокоточных и иных вооружений, разведки, ведения боевых операций.

Война и мир

Решение задач «военной тематики» на заре становления электронно-вычислительной отрасли было одной из главных областей применения компьютеров. Достаточно вспомнить, что корпорация IBM, широко известная сегодня как поставщик техники для бизнеса, свой первый проект компьютера IBM 701 назвала Defense Calculator (оборонный калькулятор), а основными задачами первых советских ЭВМ «Стрела» и БЭСМ-1 были изучение термоядерных реакций, расчет траекторий баллистических ракет и т.д. С развитием информационных технологий спектр задач, при решении которых необходимо применение компьютеров, естественным образом расширился. Сегодня без мощной вычислительной техники невозможно представить развитие оборонного комплекса. «Компьютеры необходимы, в частности, для управления вооруженными силами, – приводит примеры генерал-лейтенант, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук (АВН) Николай Стаськов (заместитель командующего ВДВ по миротворческим силам в 1993–1998 гг, начальник штаба ВДВ, 1-й заместитель командующего ВДВ России в 1998–2005 гг). – В конфликтных ситуациях нужно как можно более оперативно просчитывать возможные решения, и без современной эффективной вычислительной техники здесь не обойтись. Важны они также и для разведки. Вся информация сегодня передается в зашифрованном виде, а суперкомпьютер может в реальном времени взламывать коды и читать тексты».

Возникает закономерный вопрос, теряя паритет в скорости обработки информации, не может ли Россия со временем потерять и стратегический оборонный паритет? И чем будет угрожать нашей стране стратегическое неравенство? «К каким бы вершинам цивилизации ни двигался мир, геополитическая борьба была, есть и будет, более того, она становится все более изощренной, – рассуждает Николай Стаськов. – Если раньше мы имели дело исключительно с физическим захватом территорий, то сегодня ассортимент геополитической борьбы увеличился, например, за счет «сетевых» войн. При этом надо иметь в виду, что наша огромная страна имеет проблему с населением, и все движется к тому, что через некоторое время мы не сможем на должном уровне обеспечить защиту наших рубежей. Для того чтобы сохранить оборонный потенциал, необходимы новые прорывные технологии, необходимо создать оружие на новых физических принципах, чтобы дефицит населения компенсировать качеством вооружений».

И все же, по мнению Николая Стаськова, делать акцент на необходимости развития информационных технологий исключительно оборонного комплекса неправильно. Сегодня эти технологии имеют двойное назначение и не менее важны в миру, нежели на войне. Без современной компьютерной техники невозможно развитие био- и нанотехнологий, да и сама система управления государством нуждается в мощных вычислительных машинах. Его мнение разделяет политолог и экономист Михаил Делягин: «Информационные технологии, интегрированные в систему управления государством, существенно повышают качество управления. Американские компьютеры Cray, интегрированные в систему принятия решений, позволяют прогнозировать развитие событий. В нашей стране подобной интеграции пока нет, поэтому там, где американцы действуют, опираясь на знания, мы действуем по наитию». По словам известного политолога, самое обидное заключается в том, что пионером по части подобных прогнозов была когда-то именно наша страна. Еще в 70-е Евгением Примаковым был разработан метод ситуационного анализа, посредством которого, в частности, просчитывалась ситуация на Ближнем Востоке. Впоследствии группа ученых под руководством Примакова, разработавшая этот метод, была награждена за него Государственной премией СССР. Другая группа ученых в 1991 году спрогнозировала при помощи компьютерной техники катастрофические последствия «гайдаровских реформ». Отклонение от их прогноза, как показала история, было поразительно низким, и, быть может, переход к капитализму оказался бы для нашей страны менее травматичным, если бы те, кто стоял тогда у руля, учли расчеты специалистов, а не разогнали команду за неудобный прогноз.

Архитектурные «НЕизлишества»

Между тем появление Cray Baker, созданного фирмой Cray в рамках проекта CASCADE, – это лишь начало мощного отрыва Америки в области информационных технологий. Вслед за этим стратегическим суперкомпьютером также в 2010 году в США состоится премьера аналогичной машины фирмы IBM, разработанной в рамках проекта PERCS, реальная производительность и процент использования заказных технологий в которой ожидается значительно большими. Далее в следующем десятилетии в США появятся новые суперкомпьютеры такого типа Cray Granite и Cray Marble, а начиная с 2012 года уже в Японии и Китае будут изготовлены похожие стратегические машины, создаваемые в рамках национальных программ этих государств, ведущихся с 2006 года. Других стран, позволивших себе создавать такую мощную стратегическую вычислительную технику нового поколения с принципиально новыми возможностями, в мире нет.

Примечательно, что практически одновременно с США, в 2002 году разработками суперкомпьютеров по специальным закрытым технологиям занялась и Россия. Однако в нашей стране приоритет был отдан развитию кластерных технологий, заключающихся в сборке компьютеров из имеющихся на рынке компонентов с некоторым процентом использования своих решений.

Техника, созданная на основе кластерных технологий – необходимый элемент вычислительной базы страны. Такие машины прекрасно справляются с решением задач стандартной сложности, например, с системами линейных уравнений (на таких уравнениях, в частности, базируется тест Linpack, с помощью которого формируется рейтинг Top500 самых быстрых машин мира). Но технологии эти имеют предел использования, и их недостаточно для построения стратегических суперкомпьютеров, способных эффективно решать задачи национальной важности, такие, как разработка ядерного, высокоточного и иного оружия, разведывательные задачи. Для подобных задач характерно использование огромных объемов памяти, доступной через логически единое адресное пространство. А у кластеров общая глобально адресуемая память отсутствует. Кроме того, такие задачи отличаются плохой пространственно-временной локализацией обращений к памяти, это так называемые задачи DIS-класса (data intensive systems), при выполнении которых реальная производительность кластера может деградировать, по данным рабочей группы по восстановлению стратегических вычислений в США (Road Map for the Revitalization of High End Computing), до 5–0,1% от его заявленной теоретически достижимой пиковой производительности.

Насколько эффективно машина способна решать подобные задачи, показывает тест RandomAccess, оценивающий работу памяти в наихудшем режиме ее использования. Этот тест демонстрирует колоссальную разницу в возможностях кластеров и суперкомпьютеров, созданных с использованием специальных технологий. Если машины, которые увидят свет в США в 2010 году, должны иметь, по требованиям программы DARPA HPCS, эффективность в 64 000 GUPS (Giga-Updates per Second – миллиард операций модификации памяти, выполненных за секунду), то показатель мощнейших кластеров, по данным HPC Challenge Awards Competition, составляет всего 4–5 GUPS.

«Cray Baker и IBM, которые появятся в Америке в 2010 году, имеют другую архитектуру, – объясняет научный руководитель от России суперкомпьютерных программ «СКИФ» и «СКИФ-ГРИД», директор Института программных систем имени А.К. Айламазяна РАН (ИПС РАН), член-корреспондент РАН Сергей Абрамов. – Это сложная архитектура, ее разработка требует гораздо больше ресурсов (времени, персонала, оснастки, денег), чем имеется, например, у нас. Далеко не для всех задач такая архитектура необходима, но заниматься подобными разработками, безусловно, надо. России нужны и машины, базирующиеся на кластерных технологиях, способные решать большинство задач, и суперкомпьютеры класса Cray, ориентированные на задачи стратегические».

Американский Ренессанс

США в свое время тоже отдавали приоритет развитию кластерных технологий. Еще в конце 1980 – начале 1990-х годов комиссия Питера Лакса (известный американский математик) по проблеме развития высокопроизводительных вычислений дала соответствующие рекомендации, и в Штатах была запущена программа Advanced Strategic Computer Initiative (ASCI), которая базировалась как раз исключительно на концепции кластерных технологий. Программа эта активно развивалась, однако спустя некоторое время обнаружился предел в возможностях кластеров. Тогда американская разведка и военные, осознав военно-политическую важность этого вопроса и степень угрозы национальной безопасности в случае дальнейшего промедления его решения, приступили в 2001 году к работе по подготовке программы DARPA HPCS. Основной целью этой программы, как отмечается в книге DARPA’s HPCS Program: History, Models, Tools, Languages, стала разработка нового поколения высокопродуктивных вычислительных систем с эффективно доступной глобально адресуемой памятью и их программного обеспечения, призванных преодолеть проблемы низкой реальной производительности и плохой масштабируемости, высокой сложности программирования и ряда физических ограничений. Эта трехфазная программа с постепенным отсеиванием не способных выполнить ее участников началась уже в июле 2002 года. На заключительной ее стадии остались работать фирмы Cray и IBM с проектами CASCADE и PERCS, соответственно.

Стратегическая правильность и своевременность подготовки DARPA HPCS была подтверждена еще до ее старта, весной 2002 года, когда Япония представила многопроцессорный векторный суперкомпьютер на базе NEC SX-6 – Earth Simulator, изготовленный не из готовых компонентов, а по специальным заказным технологиям векторных машин. Этот суперкомпьютер почти в 10 раз превосходил лучшие американские суперкомпьютеры того времени при решении стратегических задач. Японская разработка впечатлила Штаты. «Правительство США заказало ряд исследований, целью которых было ответить на вопрос – что такое суперкомпьютерные технологии, насколько важны они для государства? – рассказывает Сергей Абрамов. – А вывод они сделали примерно следующий: происходит смена экономической формации, мы переходим к этапу экономики, основанной на знаниях, для этой экономики нужна своя инфраструктура (киберинфраструктура – национальные суперкомпьютерные центры, объединенные в грид-систему), позаботиться о которой должно государство».

При этом, по словам Николая Стаськова, научное сообщество и государственный аппарат США проявили достаточно принципиальности и мужества, чтобы признать, что абсолютизация концепции программы ASCI (ориентация исключительно на массово доступные технологии) оказалась стратегической ошибкой. Они также признали, что необходимы срочные меры по восстановлению исследований и разработок по линии стратегических суперкомпьютеров высшего диапазона производительности.

Конец 2002-го, 2003 год, начало 2004 года ушли на серьезную работу более сотни профессиональных экспертов (не руководителей и чиновников, а именно специалистов), которые определили направления работ, стратегию и тактику восстановления в США работ по стратегическим суперкомпьютерам. В итоге в 2004 году был принят специальный план 5–10-летнего развития Federal Plan for High-End Computing, реализация которого идет полным ходом и находится под контролем президента США. Сегодня в Штатах из 3 млрд долл., которые ежегодно тратятся на НИОКРы в области информационных технологий, на сегмент стратегических суперкомпьютеров и их приложений расходуется 1,2–1,5 млрд. Причем перед американскими учеными не стоит задача сделать лишь конкретные образцы таких суперкомпьютеров, огромные средства расходуются на фундаментальные исследования в области элементной базы, математики и т.д., это задел на будущее. Эта область теперь обречена на прорывные исследования и инновации, она первая устремлена в будущее информационных технологий.

Такое положение дел дополнительно было подкреплено принятым в США 30 ноября 2004 года законом 108-423, предписывающим Министерству энергетики США как основному потребителю стратегических суперкомпьютеров заниматься координацией работ по этим направлением всерьез, учитывая самые разные архитектурные подходы, новые модели вычислений, новое программное обеспечение и пионерские работы по элементной базе нового поколения. В научном сообществе США этот закон называют «законом о возрождении в США работ по суперкомпьютерам».

«Американский ренессанс» в середине 2000-х годов внимательнейшим образом изучался в Японии и, как потом выяснилось, в Китае. В результате в Китае в 2006 году стартовала программа «863», которая курируется военно-политической элитой этой страны через Национальный университет оборонных технологий (NUDT). Япония, продемонстрировавшая в 2002 году Earth Simulator, в 2006 году запустила свою стратегическую программу Next Generation Computing и в ее рамках развивает проект Кейсоки-Кейсан-Ки. Целью каждого из этих проектов (США, Китай, Япония) является создание стратегического суперкомпьютера с глобально адресуемой памятью и реально достигаемой при решении задач DIS-класса транспетафлопсной производительностью. Все эти проекты обеспечиваются адекватным финансированием из государственного бюджета.

Потенциал для паритета

К сожалению, в нашей стране адекватного ответа федеральным программам США, Китая и Японии пока нет, хотя понимание важности информационных технологий для страны и общества у лидеров государства уже имеется. Так, например, президент РФ Дмитрий Медведев уже неоднократно заявлял, что в России должен быть в полном объеме задействован потенциал суперкомпьютеров и суперкомпьютерных систем. Обнадеживает и то, что база для их разработки в нашей стране имеется, причем сохранилась она еще с советских времен. «В советское время страна вела одновременно 10–15 суперкомпьютерных проектов, абсолютно разных по архитектурным решениям и областям применения, – рассказывает Сергей Абрамов, работавший в 1980-е куратором спецпроцессоров ЕС ЭВМ в Научно-исследовательском центре электронно-вычислительной техники (НИЦЭВТ) – головном предприятии проекта ЕС ЭВМ в СЭВ. – Например, одновременно Институт кибернетики АН Украины разрабатывал машину с макроконвейерной архитектурой ЕС 2701 и целое семейство языков программирования для него; Ленинградский институт информатики АН СССР создавал мультипроцессор с динамичной архитектурой ЕС 2704; группа под руководством академика А. В. Каляева (Таганрог) работала над очень интересным проектом мультипроцессорной машины ЕС 2706; в Ереване выполнялись работы над матричным спецпроцессором ЕС 2700». Все эти разработки осуществлялись в рамках проекта ЕС ЭВМ. Тогда же велись исследования и вне этой программы: Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева (ИТМиВТ) курировал создание серии «Эльбрус», Институт проблем кибернетики РАН под руководством академика В. А. Мельникова занимался векторно-конвейерной суперЭВМ «Электроника СС БИС», в ИПУ АН СССР под руководством И. В. Прангишвили разрабатывалось семейство суперЭВМ ПС-2000 и ПС-3000, в НИИ «Квант» (академик В. К. Левин) создавали суперкомпьютеры линии МВС. По словам Сергея Абрамова, все эти проекты были полностью обеспечены необходимыми ресурсами, разумеется, за государственный счет.

Переход к капитализму высокотехнологичная отрасль страны переживала тяжело. В смутные 90-е многие группы ученых в силу отсутствия внимания государства сильно пострадали, но все же разработки суперкомпьютеров продолжались. Так например, в середине 90-х НИЦЭВТ разработал скалярно-векторную супер ЭВМ ЕС1191 и представил опытный образец суперскалярной ЭВМ ЕС1195 – машины, базирующейся на заказных технологиях и схожей с японской NEC SX-2, превратившейся через годы в Earth Simulator.

Но все же реальное оживление отрасли в стране можно связать со стартом совместной российско-белорусской программы СКИФ, превратившейся со временем в целое научно-техническое направление. Этому проекту удалось добитьсявнимания государства и в достаточной мере реализовать потенциал его исполнителей. Достаточно сказать, что шесть из восьми российских машин, когда-либо попадавших в ТОП-500, были созданы именно в рамках этой программы. Первая программа СКИФ стартовала в 2000 году и продолжалась до 2004 года, в ее рамках были реализованы первый и второй ряд машин. В 2007 году началась вторая программа – СКИФ-ГРИД, которая предполагает создание третьего и четвертого ряда техники. И если машины первого-третьего ряда можно отнести к кластерам, то четвертый вариант – СКИФ-Аврора – правильнее будет назвать суперкомпьютером с кластерной архитектурой – слишком велик здесь процент заказных технологий. «В СКИФ-Аврора используется отечественный интерконнект (сеть, соединяющая узлы между собой в кластерах. – Прим. авт.) с топологией 3D-тор – технология такого класса в Россию не поставляется, – рассказывает Сергей Абрамов. – Пропускная способность нашего интерконнекта в 1,5 раза выше, чем у доступных на рынке решений. Кроме того, здесь заказной вычислительный узел, сочетающий стандартные процессоры и FPGA-ускоритель, собственные решения в области системы синхронизации, мониторинга и управления. По сути «чужой» в машине остались лишь микросхемы, разъемы и кабели». Одним из серьезных конкурентных преимуществ СКИФ-Аврора является в два раза более плотная упаковка, нежели в зарубежных машинах, позволяющая в один шкаф уместить 24 терафлопса. Более того, в перспективе на базе проекта можно начать делать и суперкомпьютер с общей памятью, необходимой для решения сложных стратегических задач.

Научно-техническое направление СКИФ – отличный пример кооперации знаний научных коллективов. Так непосредственно в разработке машины четвертого ряда принимало участие 7 групп из Союзного государства, 6 из них российские: ИПС имени А.К. Айламазяна РАН (головной исполнитель программы от России), Институт прикладной математики имени М.В. Келдыша РАН, Южно-Уральский государственный университет (ЮУрГУ), ЗАО «РСК СКИФ», ОАО «НИЦЭВТ», «Альт Линукс Технолоджи», и одна команда из Белоруссии – ОИПИ НАН Беларуси.

Однако только ими суперкомпьютерный потенциал нашей страны не ограничивается. Список продолжают Институт точной механики и вычислительной техники имени Лебедева АН СССР (ИТМиВТ), ФГУП НИИ «Квант», Всероссийский НИИ экспериментальной физики – Институт теоретической и математической физики (ВНИИЭФ-ИТМФ, г. Саров), Межведомственный суперкомпьютерный центр РАН (МСЦ РАН), Научно-исследовательский институт системных исследований РАН(НИИСИ РАН), Научно-исследовательский институт многопроцессорных вычислительных систем(НИИ МВС), разработчики систем на базе архитектуры микропроцессора серии «Эльбрус» (ЗАО «Московский центр спарк технологий» – «МЦСТ»). У многих команд есть договоренности о перспективном сотрудничестве, свои собственные наработки в области суперкомпьютерных технологий, в том числе и стратегических. Так например, ОАО «НИЦЭВТ», активно участвующий в программе СКИФ, еще в 2002 приступил к разработке суперкомпьютера стратегического назначения (СКСН) «Ангара». Однако этот проект не нашел адекватной финансовой поддержки на государственном уровне, поэтому его реализация идет не столь интенсивно, как могла бы. Тем не менее в условиях существовавшего малобюджетного финансирования и за счет собственных средств Центр достиг значительных успехов по направлениям архитектуры и микроархитектуры, базового системного программного обеспечения «Ангары». Создана и успешно прошла испытания оригинальная коммуникационная сеть на ПЛИС, пропускная способность которой в 1,3 раза превосходит доступные на рынке решения. Ее особенностями являются развитая аппаратная поддержка глобально-адресуемой памяти и высокий уровень отказоустойчивости. К 2012–2013 гг. планируется создание прототипа стратегического суперкомпьютера нового поколения «Ангара» .

Но все же для восстановления нарушенного стратегического паритета с США инициативы ученых-энтузиастов недостаточно. «НИЦЭВТ движется в правильном направлении, – отмечает Николай Стаськов. – Страна, которая создаст суперкомпьютер общего или стратегического назначения с перспективной архитектурой, уйдет на несколько порядков вперед в своем развитии. Но без федеральной целевой программы, аналогичной американской, японской и китайской, Россия вряд ли сможет восстановить утраченный паритет».

«Надежность ядерного щита можно проверить только с помощью компьютерного моделирования»
Дмитрий МЕДВЕДЕВ, июль 2009, Саров

Производительность американских суперкомпьютеров Cray Baker и IBM, которые выйдут в свет в 2010 году, по оценке теста Linpack, должна составить 2–3 и 10 петафлопс соответственно.

Самый мощный российский суперкомпьютер, установленный в Межведомственном суперкомпьютерном центре РАН, по оценке Linpack, имеет производительность 0,071 петафлопс (71 терафлопс).
Данные рейтинга TOP-50

Суперкомпьютеры, созданные в США по специальным закрытым технологиям, будут иметь эффективность в 64 000 GUPS (Giga-Updates per Second – миллиард операций модификации памяти, выполненных за секунду).
Аналогичный показатель мощнейших российских и американских кластеров составляет 0,01–1 GUPS.

Источник материала:
http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=45&pid=24269&pos=1&stp=25 [~DETAIL_TEXT] => Мария НЕКРАСОВА, Ирина КАГРАН

2010 год грозит войти в учебники истории как один из важных этапов на пути США к научному и военно-политическому лидерству в мире. Именно в этом году в Штатах ожидается появление первого стратегического суперкомпьютера нового типа Cray Baker, созданного в рамках федеральной военной программы США DARPA HPCS с использованием специальных закрытых технологий. Эти технологии позволяют реально развивать производительность транспетафлопсного уровня, что в сотни-тысячи раз превышает возможности машин, создаваемых на основе массово доступных компонентов. В России адекватный ответ по данному классу суперкомпьютеров на сегодняшний день отсутствует. Это значит, что наша страна теряет стратегический паритет в скорости обработки информации, которая является необходимым условием в важнейших областях разработки ядерных, высокоточных и иных вооружений, разведки, ведения боевых операций.

Война и мир

Решение задач «военной тематики» на заре становления электронно-вычислительной отрасли было одной из главных областей применения компьютеров. Достаточно вспомнить, что корпорация IBM, широко известная сегодня как поставщик техники для бизнеса, свой первый проект компьютера IBM 701 назвала Defense Calculator (оборонный калькулятор), а основными задачами первых советских ЭВМ «Стрела» и БЭСМ-1 были изучение термоядерных реакций, расчет траекторий баллистических ракет и т.д. С развитием информационных технологий спектр задач, при решении которых необходимо применение компьютеров, естественным образом расширился. Сегодня без мощной вычислительной техники невозможно представить развитие оборонного комплекса. «Компьютеры необходимы, в частности, для управления вооруженными силами, – приводит примеры генерал-лейтенант, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук (АВН) Николай Стаськов (заместитель командующего ВДВ по миротворческим силам в 1993–1998 гг, начальник штаба ВДВ, 1-й заместитель командующего ВДВ России в 1998–2005 гг). – В конфликтных ситуациях нужно как можно более оперативно просчитывать возможные решения, и без современной эффективной вычислительной техники здесь не обойтись. Важны они также и для разведки. Вся информация сегодня передается в зашифрованном виде, а суперкомпьютер может в реальном времени взламывать коды и читать тексты».

Возникает закономерный вопрос, теряя паритет в скорости обработки информации, не может ли Россия со временем потерять и стратегический оборонный паритет? И чем будет угрожать нашей стране стратегическое неравенство? «К каким бы вершинам цивилизации ни двигался мир, геополитическая борьба была, есть и будет, более того, она становится все более изощренной, – рассуждает Николай Стаськов. – Если раньше мы имели дело исключительно с физическим захватом территорий, то сегодня ассортимент геополитической борьбы увеличился, например, за счет «сетевых» войн. При этом надо иметь в виду, что наша огромная страна имеет проблему с населением, и все движется к тому, что через некоторое время мы не сможем на должном уровне обеспечить защиту наших рубежей. Для того чтобы сохранить оборонный потенциал, необходимы новые прорывные технологии, необходимо создать оружие на новых физических принципах, чтобы дефицит населения компенсировать качеством вооружений».

И все же, по мнению Николая Стаськова, делать акцент на необходимости развития информационных технологий исключительно оборонного комплекса неправильно. Сегодня эти технологии имеют двойное назначение и не менее важны в миру, нежели на войне. Без современной компьютерной техники невозможно развитие био- и нанотехнологий, да и сама система управления государством нуждается в мощных вычислительных машинах. Его мнение разделяет политолог и экономист Михаил Делягин: «Информационные технологии, интегрированные в систему управления государством, существенно повышают качество управления. Американские компьютеры Cray, интегрированные в систему принятия решений, позволяют прогнозировать развитие событий. В нашей стране подобной интеграции пока нет, поэтому там, где американцы действуют, опираясь на знания, мы действуем по наитию». По словам известного политолога, самое обидное заключается в том, что пионером по части подобных прогнозов была когда-то именно наша страна. Еще в 70-е Евгением Примаковым был разработан метод ситуационного анализа, посредством которого, в частности, просчитывалась ситуация на Ближнем Востоке. Впоследствии группа ученых под руководством Примакова, разработавшая этот метод, была награждена за него Государственной премией СССР. Другая группа ученых в 1991 году спрогнозировала при помощи компьютерной техники катастрофические последствия «гайдаровских реформ». Отклонение от их прогноза, как показала история, было поразительно низким, и, быть может, переход к капитализму оказался бы для нашей страны менее травматичным, если бы те, кто стоял тогда у руля, учли расчеты специалистов, а не разогнали команду за неудобный прогноз.

Архитектурные «НЕизлишества»

Между тем появление Cray Baker, созданного фирмой Cray в рамках проекта CASCADE, – это лишь начало мощного отрыва Америки в области информационных технологий. Вслед за этим стратегическим суперкомпьютером также в 2010 году в США состоится премьера аналогичной машины фирмы IBM, разработанной в рамках проекта PERCS, реальная производительность и процент использования заказных технологий в которой ожидается значительно большими. Далее в следующем десятилетии в США появятся новые суперкомпьютеры такого типа Cray Granite и Cray Marble, а начиная с 2012 года уже в Японии и Китае будут изготовлены похожие стратегические машины, создаваемые в рамках национальных программ этих государств, ведущихся с 2006 года. Других стран, позволивших себе создавать такую мощную стратегическую вычислительную технику нового поколения с принципиально новыми возможностями, в мире нет.

Примечательно, что практически одновременно с США, в 2002 году разработками суперкомпьютеров по специальным закрытым технологиям занялась и Россия. Однако в нашей стране приоритет был отдан развитию кластерных технологий, заключающихся в сборке компьютеров из имеющихся на рынке компонентов с некоторым процентом использования своих решений.

Техника, созданная на основе кластерных технологий – необходимый элемент вычислительной базы страны. Такие машины прекрасно справляются с решением задач стандартной сложности, например, с системами линейных уравнений (на таких уравнениях, в частности, базируется тест Linpack, с помощью которого формируется рейтинг Top500 самых быстрых машин мира). Но технологии эти имеют предел использования, и их недостаточно для построения стратегических суперкомпьютеров, способных эффективно решать задачи национальной важности, такие, как разработка ядерного, высокоточного и иного оружия, разведывательные задачи. Для подобных задач характерно использование огромных объемов памяти, доступной через логически единое адресное пространство. А у кластеров общая глобально адресуемая память отсутствует. Кроме того, такие задачи отличаются плохой пространственно-временной локализацией обращений к памяти, это так называемые задачи DIS-класса (data intensive systems), при выполнении которых реальная производительность кластера может деградировать, по данным рабочей группы по восстановлению стратегических вычислений в США (Road Map for the Revitalization of High End Computing), до 5–0,1% от его заявленной теоретически достижимой пиковой производительности.

Насколько эффективно машина способна решать подобные задачи, показывает тест RandomAccess, оценивающий работу памяти в наихудшем режиме ее использования. Этот тест демонстрирует колоссальную разницу в возможностях кластеров и суперкомпьютеров, созданных с использованием специальных технологий. Если машины, которые увидят свет в США в 2010 году, должны иметь, по требованиям программы DARPA HPCS, эффективность в 64 000 GUPS (Giga-Updates per Second – миллиард операций модификации памяти, выполненных за секунду), то показатель мощнейших кластеров, по данным HPC Challenge Awards Competition, составляет всего 4–5 GUPS.

«Cray Baker и IBM, которые появятся в Америке в 2010 году, имеют другую архитектуру, – объясняет научный руководитель от России суперкомпьютерных программ «СКИФ» и «СКИФ-ГРИД», директор Института программных систем имени А.К. Айламазяна РАН (ИПС РАН), член-корреспондент РАН Сергей Абрамов. – Это сложная архитектура, ее разработка требует гораздо больше ресурсов (времени, персонала, оснастки, денег), чем имеется, например, у нас. Далеко не для всех задач такая архитектура необходима, но заниматься подобными разработками, безусловно, надо. России нужны и машины, базирующиеся на кластерных технологиях, способные решать большинство задач, и суперкомпьютеры класса Cray, ориентированные на задачи стратегические».

Американский Ренессанс

США в свое время тоже отдавали приоритет развитию кластерных технологий. Еще в конце 1980 – начале 1990-х годов комиссия Питера Лакса (известный американский математик) по проблеме развития высокопроизводительных вычислений дала соответствующие рекомендации, и в Штатах была запущена программа Advanced Strategic Computer Initiative (ASCI), которая базировалась как раз исключительно на концепции кластерных технологий. Программа эта активно развивалась, однако спустя некоторое время обнаружился предел в возможностях кластеров. Тогда американская разведка и военные, осознав военно-политическую важность этого вопроса и степень угрозы национальной безопасности в случае дальнейшего промедления его решения, приступили в 2001 году к работе по подготовке программы DARPA HPCS. Основной целью этой программы, как отмечается в книге DARPA’s HPCS Program: History, Models, Tools, Languages, стала разработка нового поколения высокопродуктивных вычислительных систем с эффективно доступной глобально адресуемой памятью и их программного обеспечения, призванных преодолеть проблемы низкой реальной производительности и плохой масштабируемости, высокой сложности программирования и ряда физических ограничений. Эта трехфазная программа с постепенным отсеиванием не способных выполнить ее участников началась уже в июле 2002 года. На заключительной ее стадии остались работать фирмы Cray и IBM с проектами CASCADE и PERCS, соответственно.

Стратегическая правильность и своевременность подготовки DARPA HPCS была подтверждена еще до ее старта, весной 2002 года, когда Япония представила многопроцессорный векторный суперкомпьютер на базе NEC SX-6 – Earth Simulator, изготовленный не из готовых компонентов, а по специальным заказным технологиям векторных машин. Этот суперкомпьютер почти в 10 раз превосходил лучшие американские суперкомпьютеры того времени при решении стратегических задач. Японская разработка впечатлила Штаты. «Правительство США заказало ряд исследований, целью которых было ответить на вопрос – что такое суперкомпьютерные технологии, насколько важны они для государства? – рассказывает Сергей Абрамов. – А вывод они сделали примерно следующий: происходит смена экономической формации, мы переходим к этапу экономики, основанной на знаниях, для этой экономики нужна своя инфраструктура (киберинфраструктура – национальные суперкомпьютерные центры, объединенные в грид-систему), позаботиться о которой должно государство».

При этом, по словам Николая Стаськова, научное сообщество и государственный аппарат США проявили достаточно принципиальности и мужества, чтобы признать, что абсолютизация концепции программы ASCI (ориентация исключительно на массово доступные технологии) оказалась стратегической ошибкой. Они также признали, что необходимы срочные меры по восстановлению исследований и разработок по линии стратегических суперкомпьютеров высшего диапазона производительности.

Конец 2002-го, 2003 год, начало 2004 года ушли на серьезную работу более сотни профессиональных экспертов (не руководителей и чиновников, а именно специалистов), которые определили направления работ, стратегию и тактику восстановления в США работ по стратегическим суперкомпьютерам. В итоге в 2004 году был принят специальный план 5–10-летнего развития Federal Plan for High-End Computing, реализация которого идет полным ходом и находится под контролем президента США. Сегодня в Штатах из 3 млрд долл., которые ежегодно тратятся на НИОКРы в области информационных технологий, на сегмент стратегических суперкомпьютеров и их приложений расходуется 1,2–1,5 млрд. Причем перед американскими учеными не стоит задача сделать лишь конкретные образцы таких суперкомпьютеров, огромные средства расходуются на фундаментальные исследования в области элементной базы, математики и т.д., это задел на будущее. Эта область теперь обречена на прорывные исследования и инновации, она первая устремлена в будущее информационных технологий.

Такое положение дел дополнительно было подкреплено принятым в США 30 ноября 2004 года законом 108-423, предписывающим Министерству энергетики США как основному потребителю стратегических суперкомпьютеров заниматься координацией работ по этим направлением всерьез, учитывая самые разные архитектурные подходы, новые модели вычислений, новое программное обеспечение и пионерские работы по элементной базе нового поколения. В научном сообществе США этот закон называют «законом о возрождении в США работ по суперкомпьютерам».

«Американский ренессанс» в середине 2000-х годов внимательнейшим образом изучался в Японии и, как потом выяснилось, в Китае. В результате в Китае в 2006 году стартовала программа «863», которая курируется военно-политической элитой этой страны через Национальный университет оборонных технологий (NUDT). Япония, продемонстрировавшая в 2002 году Earth Simulator, в 2006 году запустила свою стратегическую программу Next Generation Computing и в ее рамках развивает проект Кейсоки-Кейсан-Ки. Целью каждого из этих проектов (США, Китай, Япония) является создание стратегического суперкомпьютера с глобально адресуемой памятью и реально достигаемой при решении задач DIS-класса транспетафлопсной производительностью. Все эти проекты обеспечиваются адекватным финансированием из государственного бюджета.

Потенциал для паритета

К сожалению, в нашей стране адекватного ответа федеральным программам США, Китая и Японии пока нет, хотя понимание важности информационных технологий для страны и общества у лидеров государства уже имеется. Так, например, президент РФ Дмитрий Медведев уже неоднократно заявлял, что в России должен быть в полном объеме задействован потенциал суперкомпьютеров и суперкомпьютерных систем. Обнадеживает и то, что база для их разработки в нашей стране имеется, причем сохранилась она еще с советских времен. «В советское время страна вела одновременно 10–15 суперкомпьютерных проектов, абсолютно разных по архитектурным решениям и областям применения, – рассказывает Сергей Абрамов, работавший в 1980-е куратором спецпроцессоров ЕС ЭВМ в Научно-исследовательском центре электронно-вычислительной техники (НИЦЭВТ) – головном предприятии проекта ЕС ЭВМ в СЭВ. – Например, одновременно Институт кибернетики АН Украины разрабатывал машину с макроконвейерной архитектурой ЕС 2701 и целое семейство языков программирования для него; Ленинградский институт информатики АН СССР создавал мультипроцессор с динамичной архитектурой ЕС 2704; группа под руководством академика А. В. Каляева (Таганрог) работала над очень интересным проектом мультипроцессорной машины ЕС 2706; в Ереване выполнялись работы над матричным спецпроцессором ЕС 2700». Все эти разработки осуществлялись в рамках проекта ЕС ЭВМ. Тогда же велись исследования и вне этой программы: Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева (ИТМиВТ) курировал создание серии «Эльбрус», Институт проблем кибернетики РАН под руководством академика В. А. Мельникова занимался векторно-конвейерной суперЭВМ «Электроника СС БИС», в ИПУ АН СССР под руководством И. В. Прангишвили разрабатывалось семейство суперЭВМ ПС-2000 и ПС-3000, в НИИ «Квант» (академик В. К. Левин) создавали суперкомпьютеры линии МВС. По словам Сергея Абрамова, все эти проекты были полностью обеспечены необходимыми ресурсами, разумеется, за государственный счет.

Переход к капитализму высокотехнологичная отрасль страны переживала тяжело. В смутные 90-е многие группы ученых в силу отсутствия внимания государства сильно пострадали, но все же разработки суперкомпьютеров продолжались. Так например, в середине 90-х НИЦЭВТ разработал скалярно-векторную супер ЭВМ ЕС1191 и представил опытный образец суперскалярной ЭВМ ЕС1195 – машины, базирующейся на заказных технологиях и схожей с японской NEC SX-2, превратившейся через годы в Earth Simulator.

Но все же реальное оживление отрасли в стране можно связать со стартом совместной российско-белорусской программы СКИФ, превратившейся со временем в целое научно-техническое направление. Этому проекту удалось добитьсявнимания государства и в достаточной мере реализовать потенциал его исполнителей. Достаточно сказать, что шесть из восьми российских машин, когда-либо попадавших в ТОП-500, были созданы именно в рамках этой программы. Первая программа СКИФ стартовала в 2000 году и продолжалась до 2004 года, в ее рамках были реализованы первый и второй ряд машин. В 2007 году началась вторая программа – СКИФ-ГРИД, которая предполагает создание третьего и четвертого ряда техники. И если машины первого-третьего ряда можно отнести к кластерам, то четвертый вариант – СКИФ-Аврора – правильнее будет назвать суперкомпьютером с кластерной архитектурой – слишком велик здесь процент заказных технологий. «В СКИФ-Аврора используется отечественный интерконнект (сеть, соединяющая узлы между собой в кластерах. – Прим. авт.) с топологией 3D-тор – технология такого класса в Россию не поставляется, – рассказывает Сергей Абрамов. – Пропускная способность нашего интерконнекта в 1,5 раза выше, чем у доступных на рынке решений. Кроме того, здесь заказной вычислительный узел, сочетающий стандартные процессоры и FPGA-ускоритель, собственные решения в области системы синхронизации, мониторинга и управления. По сути «чужой» в машине остались лишь микросхемы, разъемы и кабели». Одним из серьезных конкурентных преимуществ СКИФ-Аврора является в два раза более плотная упаковка, нежели в зарубежных машинах, позволяющая в один шкаф уместить 24 терафлопса. Более того, в перспективе на базе проекта можно начать делать и суперкомпьютер с общей памятью, необходимой для решения сложных стратегических задач.

Научно-техническое направление СКИФ – отличный пример кооперации знаний научных коллективов. Так непосредственно в разработке машины четвертого ряда принимало участие 7 групп из Союзного государства, 6 из них российские: ИПС имени А.К. Айламазяна РАН (головной исполнитель программы от России), Институт прикладной математики имени М.В. Келдыша РАН, Южно-Уральский государственный университет (ЮУрГУ), ЗАО «РСК СКИФ», ОАО «НИЦЭВТ», «Альт Линукс Технолоджи», и одна команда из Белоруссии – ОИПИ НАН Беларуси.

Однако только ими суперкомпьютерный потенциал нашей страны не ограничивается. Список продолжают Институт точной механики и вычислительной техники имени Лебедева АН СССР (ИТМиВТ), ФГУП НИИ «Квант», Всероссийский НИИ экспериментальной физики – Институт теоретической и математической физики (ВНИИЭФ-ИТМФ, г. Саров), Межведомственный суперкомпьютерный центр РАН (МСЦ РАН), Научно-исследовательский институт системных исследований РАН(НИИСИ РАН), Научно-исследовательский институт многопроцессорных вычислительных систем(НИИ МВС), разработчики систем на базе архитектуры микропроцессора серии «Эльбрус» (ЗАО «Московский центр спарк технологий» – «МЦСТ»). У многих команд есть договоренности о перспективном сотрудничестве, свои собственные наработки в области суперкомпьютерных технологий, в том числе и стратегических. Так например, ОАО «НИЦЭВТ», активно участвующий в программе СКИФ, еще в 2002 приступил к разработке суперкомпьютера стратегического назначения (СКСН) «Ангара». Однако этот проект не нашел адекватной финансовой поддержки на государственном уровне, поэтому его реализация идет не столь интенсивно, как могла бы. Тем не менее в условиях существовавшего малобюджетного финансирования и за счет собственных средств Центр достиг значительных успехов по направлениям архитектуры и микроархитектуры, базового системного программного обеспечения «Ангары». Создана и успешно прошла испытания оригинальная коммуникационная сеть на ПЛИС, пропускная способность которой в 1,3 раза превосходит доступные на рынке решения. Ее особенностями являются развитая аппаратная поддержка глобально-адресуемой памяти и высокий уровень отказоустойчивости. К 2012–2013 гг. планируется создание прототипа стратегического суперкомпьютера нового поколения «Ангара» .

Но все же для восстановления нарушенного стратегического паритета с США инициативы ученых-энтузиастов недостаточно. «НИЦЭВТ движется в правильном направлении, – отмечает Николай Стаськов. – Страна, которая создаст суперкомпьютер общего или стратегического назначения с перспективной архитектурой, уйдет на несколько порядков вперед в своем развитии. Но без федеральной целевой программы, аналогичной американской, японской и китайской, Россия вряд ли сможет восстановить утраченный паритет».

«Надежность ядерного щита можно проверить только с помощью компьютерного моделирования»
Дмитрий МЕДВЕДЕВ, июль 2009, Саров

Производительность американских суперкомпьютеров Cray Baker и IBM, которые выйдут в свет в 2010 году, по оценке теста Linpack, должна составить 2–3 и 10 петафлопс соответственно.

Самый мощный российский суперкомпьютер, установленный в Межведомственном суперкомпьютерном центре РАН, по оценке Linpack, имеет производительность 0,071 петафлопс (71 терафлопс).
Данные рейтинга TOP-50

Суперкомпьютеры, созданные в США по специальным закрытым технологиям, будут иметь эффективность в 64 000 GUPS (Giga-Updates per Second – миллиард операций модификации памяти, выполненных за секунду).
Аналогичный показатель мощнейших российских и американских кластеров составляет 0,01–1 GUPS.

Источник материала:
http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=45&pid=24269&pos=1&stp=25 [DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => 2010 год грозит войти в учебники истории как один из важных этапов на пути США к научному и военно-политическому лидерству в мире. Именно в этом году в Штатах ожидается появление первого стратегического суперкомпьютера нового типа Cray Baker, созданного в рамках федеральной военной программы США DARPA HPCS с использованием специальных закрытых технологий. Эти технологии позволяют реально развивать производительность транспетафлопсного уровня, что в сотни-тысячи раз превышает возможности машин, создаваемых на основе массово доступных компонентов. В России адекватный ответ по данному классу суперкомпьютеров на сегодняшний день отсутствует. Это значит, что наша страна теряет стратегический паритет в скорости обработки информации, которая является необходимым условием в важнейших областях разработки ядерных, высокоточных и иных вооружений, разведки, ведения боевых операций. [~PREVIEW_TEXT] => 2010 год грозит войти в учебники истории как один из важных этапов на пути США к научному и военно-политическому лидерству в мире. Именно в этом году в Штатах ожидается появление первого стратегического суперкомпьютера нового типа Cray Baker, созданного в рамках федеральной военной программы США DARPA HPCS с использованием специальных закрытых технологий. Эти технологии позволяют реально развивать производительность транспетафлопсного уровня, что в сотни-тысячи раз превышает возможности машин, создаваемых на основе массово доступных компонентов. В России адекватный ответ по данному классу суперкомпьютеров на сегодняшний день отсутствует. Это значит, что наша страна теряет стратегический паритет в скорости обработки информации, которая является необходимым условием в важнейших областях разработки ядерных, высокоточных и иных вооружений, разведки, ведения боевых операций. [PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 254 [~EXTERNAL_ID] => 254 [IBLOCK_TYPE_ID] => kostal [~IBLOCK_TYPE_ID] => kostal [IBLOCK_CODE] => safety [~IBLOCK_CODE] => safety [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s2 [~LID] => s2 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 17.12.2010 [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [FIELDS] => Array ( ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) )

Array ( [ID] => 259 [~ID] => 259 [IBLOCK_ID] => 16 [~IBLOCK_ID] => 16 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Законы физики в видеотехнике [~NAME] => Законы физики в видеотехнике [ACTIVE_FROM] => 15.07.2010 [~ACTIVE_FROM] => 15.07.2010 [TIMESTAMP_X] => 03.09.2013 11:34:10 [~TIMESTAMP_X] => 03.09.2013 11:34:10 [DETAIL_PAGE_URL] => /safety/259/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /safety/259/ [LIST_PAGE_URL] => /safety/ [~LIST_PAGE_URL] => /safety/ [DETAIL_TEXT] => Автор: А.М.Омельянчук

Да простят меня те, кто знает всё (ну если не всё, то, по крайней мере, школьный курс физики), но в последние годы мне довелось повидать много плохих и даже очень плохих установок систем видеонаблюдения. Многие были для меня загадкой, но некоторые просто резали глаз пренебрежением основными законами физики. Хотя видел я и талантливые, тщательно продуманные решения, когда от полубытовой полуигрушечной техники добивались всего, на что она способна и даже чуть больше.

Вот я и подумал: наверное, многие уже забыли, чему их учили в школе. Может, кому-то пригодится, если я опишу самые яркие практические случаи проявления физики в технике. А в заглавие я вынес цифру из поговорки моего учителя физики: "Ошибка в расчётах на 30% простительна физику-экспериментатору, но ошибка в 30 раз свидетельствует о непонимании основных законов природы".

Закон Ома

Закон, надеюсь, помнят все: I=U/R, то есть ток равен напряжению делить на сопротивление. Или наоборот: U=I*R, то есть напряжение равно ток умножить на сопротивление. Одно из неприятных проявлений этого закона - падение напряжения на токоведущих проводах, про сопротивление которых забыли.

Удельное сопротивление меди

Медь - прекрасный проводник. Самый лучший из общедоступных. Однако не идеальный. Сопротивление провода диаметром 1,0 мм2 и длиной 100 метров составляет около 2 Ом. Вообще-то, это сопротивление зависит от технологии производства провода и его температуры, а также от степени помятости провода, усилия натяжения и чего-нибудь ещё, но с точностью до 30% будем считать - 2 Ома. Это можно запомнить, как мировую константу. Это исходная точка. На практике провода сечением 1,0 мм2 встречаются не так уж часто, но пересчитать нетрудно, например:

Камеры надо питать

Предположим, вы подвели питание (12 Вольт) к видеокамере широко распространённым проводом сечением 0.2 мм2. Это в пять раз тоньше, поэтому сопротивление будет в пять раз больше нашей исходной цифры. Это уже 10 Ом. Предположим, длина провода до камеры составила 150 метров. Значит, сопротивление провода будет ещё больше - 15 Ом. Теперь смотрим в паспорт видеокамеры и видим, что она потребляет ток 300 мА. Вспоминаем закон Ома и получаем падение напряжения 4.5 Вольта. Питание подведено двумя проводами, по обоим идёт ток (по одному - туда, по другому - обратно) и на каждом из них упадёт по четыре с половиной вольта. То есть всего 9 вольт потерялись по дороге, а для камеры из поданных 12 Вольт осталось всего-то ничего - только 3 Вольта. Результат - не работает. Что же делать? Наивный дилетант скажет - нет проблем! Надо взять источник питания напряжением побольше, чтобы хватило и на паразитное падение на проводах и на камеру осталось, сколько положено. Стало быть, 21 Вольт источник питания. Вообще-то, весьма нестандартный номинал, но, допустим, мы поискали и нашли такой или даже сделали специально. Что же получится?

Закон Кирхгофа

Этот закон, наверное, не все помнят по имени, но знают уж точно все: если куда-то что-то втекает, то оно оттуда и вытекает. В частности, электрический ток - течёт по всем подключенным проводникам. По каким-то больше, по каким-то меньше, но в сумме сколько втекло, столько и вытекло. Самое сложное - понять, по каким проводам какой ток потёк. Уверенно можно сказать одно - весь ток возникает в источнике питания и потом по второму проводу туда же и возвращается. А по дороге делает полезные вещи, например, создаёт изображение на экране видеомонитора.

Мнение электронов может не совпадать с вашим

У дешёвых камер один из контактов питания соединён с общим проводом (массой) видеокамеры. Поэтому легко образуется земляная петля и часть видеосигнала идёт по проводу питания (рис.1).

Когда видеокамера одна и монитор один - это неважно. Это всего лишь несколько ухудшает согласование кабеля. Но если у вас в системе несколько камер, то ситуация сразу становится неприемлемой (рис.2). Небольшая доля сигнального тока от камеры номер 1 через общее заземление мониторов 1 и 2 (или через корпус их общего квадратора) проходит, в частности, по экранирующей оплётке кабеля от камеры номер 2. И создаёт на ней маленькое падение напряжения, складывающееся с выходным сигналом камеры номер 2. Результат - на мониторе номер 2 бегают серенькие привидения из камеры номер 1.

Чем толще все провода, чем меньше выходное сопротивление источника питания, тем меньше этот эффект, но полностью от него можно избавиться только применяя камеры с питанием переменным током и встроенным изолирующим трансформатором питания. В таком случае просто нет прямой связи между проводами питания и сигнальными, потому все токи текут именно там, где вы запланировали.

Вы не один на планете земля

Созданная вами система находится не в космосе и даже не в пустыне. Она подключена к розетке 220 В, а отдельные устройства заземлены (сознательно, по требованиям техники безопасности, или случайно - просто потому что стоят на земле). Ваша система видеонаблюдения оказывается частью глобальной сети, включающей в себя гидроэлектростанции, трамваи и прокатные станы. Это уже не слабенький сигнальный ток, описанный выше - это тысячи и миллионы ампер, протекающих по земле мимо вашего объекта в разных направлениях. И эти миллионы ампер не побрезгуют и вашей тоненькой проволочкой, соединяющей камеру с монитором. Хорошо, если сгорит только проволочка (рис. 3). Конечно, в большинстве случаев ничего не горит, но качество изображения, если это можно назвать изображением, оставляет желать лучшего.

Чтобы не допустить таких неприятностей камеры устанавливаются изолированными. Кожух можно заземлить, но тогда камеру надо изолировать от кожуха. Впрочем, у хороших камер даже корпус самой камеры изолирован от её внутренностей. Однако не все устройства можно изолировать от земли. Например, большинство мониторов не имеет двойной изоляции, они должны быть заземлены. Поэтому, если видеосигнал сначала заходит в один пост наблюдения, а затем идёт в другое здание, в другой пост наблюдения, то земляная петля почти неизбежна. Почти, ибо существуют изолирующие трансформаторы для видеосигнала или даже системы передачи неэлектрического сигнала (по оптическому волокну). И то и другое не очень дёшево, но что же делать - большие системы дешёвыми не бывают.

Волны в кабеле

Основным способом передачи видеосигнала в настоящее время является коаксиальный кабель. Это не случайно - такой тип кабеля наиболее дёшев и надёжен в широком диапазоне применений. Впрочем, всё написанное ниже относится и к витой паре и к любому другому типу проводника. Суть проблемы в том, что свет (и прочие электромагнитные колебания) распространяются быстро, но не мгновенно. Поэтому изменения сигнала на выходе из видеокамеры не приводят мгновенно к таким же изменениям на входе видеомонитора. Эти изменения распространяются по кабелю со скоростью света - 300 000 км/сек, а на самом деле даже меньше - в материале кабеля электромагнитные волны распространяются в полтора - два раза медленнее. Таким образом, уже 300 метров кабеля означает задержку в 2 микросекунды (все расчёты, как всегда, с точностью ~30%).

Волновое сопротивление - это не совсем сопротивление

Все слышали, что у кабеля есть "волновое сопротивление", оно же "импеданс". Не вдаваясь в детали напомню, что оно означает: это величина резистора, который можно подключить к концу кабеля, так что при этом волна, бегущая по кабелю полностью уйдёт в этот резистор, как будто бы это было бесконечное продолжение кабеля. Это сам по себе нетривиальный факт - что обычное резистивное сопротивление для волны неотличимо от кабеля, но оставим это физикам. Для нас, инженеров-практиков, главное, что в таком случае волна вся уходит в приёмник сигнала.

Отражение сигнала

Если же согласование нарушено - например, в системе видеонаблюдения, рассчитанной на кабель с импедансом 75 Ом, применён компьютерный кабель с волновым сопротивлением 50 Ом, то некоторая доля волны отразится от монитора. Примерно 30%. Эта волна побежит обратно к видеокамере, там тоже отразится и в результате на приёмном конце окажутся две волны - одна первая (основная), и вторая - которая пробежала по кабелю туда-обратно ещё раз. Эта волна значительно слабее, процентов 10 от основной. И хуже всего, что она отстаёт от основного сигнала на 4 микросекунды (на кабеле 300 метров). Между прочим, развёртка на экране монитора проходит строку за 64 микросекунды. Так что отставшая волна создаст блёклые привидения, смещённые от основного изображения на 7-8% от ширины экрана. Этот тот же эффект, который происходит при отражениях сигналов эфирного телевещания от высоких зданий. Правда, снести соседние небоскрёбы обычно не в нашей власти, а вот при передаче видеосигнала по кабелю всё в наших руках - и лишь мы сами можем создавать себе проблемы.

Сигнал делится пополам

Надеюсь, предыдущий пассаж убедил вас в необходимости применения кабеля с правильным импедансом. А именно - 75 Ом. На такое волновое сопротивление кабеля рассчитана вся аппаратура систем видеонаблюдения. Мониторы имеют входное сопротивление 75 Ом, а камеры - выходное сопротивление 75 Ом. Обратите внимание - камеры тоже имеют выходное сопротивление. Это значит, что при отключенной нагрузке сигнал на выходе камеры вдвое больше номинального. Видел я одного "деятеля" - он утверждал, что при отключении нагрузки в мониторе сигнал становится "лучше". Это просто у него кабель был настолько плохой, сигнал настолько затухал, что ему было уже не до согласования - удвоение сигнала позволяло хоть как-то вытащить сигнал и это называлось "лучше". В нормальной ситуации удвоенный сигнал приводит к перегрузке входных цепей монитора или по крайней мере к некоторому ухудшению передачи градаций серого.

Отражение на неоднородностях (скрутках)

К сожалению, понятие "волновое сопротивление кабеля" относится к идеальному кабелю. Реальный кабель не совсем эквивалентен омическому сопротивлению, поэтому некоторое отражение всё-таки происходит. Более того, кабель сначала подключен к разъёму, тот - коротенькими проводочками к какой-то электронной схеме и лишь там стоит согласующее сопротивление. Это совсем не то же самое, что идеальное точечное сопротивление, установленное на срезе кабеля. Все эти переходные элементы нарушают идеальную картину и означают нарушение согласования. Однако если они находятся очень близко к концу кабеля - это не так страшно. Чтобы это отражение стало заметным -отражённой волне надо сбегать вдоль всего кабеля в обе стороны, при этом она значительно ослабнет. А вот если кабель где-нибудь посередине порван и его нарастили "скруткой" - это хуже. Скрутка на расстоянии около 100 метров от края - это худший случай. Отражённый сигнал достаточно смещён относительно основного, но ещё недостаточно ослабляется затуханием в кабеле.

Распределённое отражение

Сам кабель тоже не идеален. Даже если вы не испортили его при прокладке (скрутками или просто деформациями), он изначально не слишком однороден. Где-то есть дефекты, перепады состава материала диэлектрика или проводника - такой параметр (распределённое отражение волны) обычно приводится на кабели в техдокументации. Это уже один из параметров, по которым кабели отличаются "лучше-хуже". Впрочем, не самый главный.

Затухание сигнала

Значительно важнее такой параметр, как затухание сигнала в кабеле. Причём, внимание! Затухание сигнала разное на разных частотах.

Высокочастотное - потери в диэлектрике

Как правило, для кабеля приводится значения затухания на частотах 100 - 500 МГц. В лучшем случае, на частоту 10 МГц. Этот параметр очень важен, если вы собираетесь передавать по кабелю телевизионный модулированный сигнал, особенно дециметровых диапазонов. Однако низкочастотный видеосигнал, применяемый обычно в системах видеонаблюдения, занимает полосу от 50 Гц до 5 МГц. С одной стороны, это хорошо, что частоты низкие - затухание меньше. А с другой стороны - это огромный диапазон - отношение самой низкой частоты к самой высокой составляет 100000. И самое страшное - что одни частоты будут затухать сильнее, другие слабее - это уже искажения сигнала - тут никакой усилитель не поможет. Конечно, усилители обычно имеют раздельную регулировку усиления "по низким" и "по высоким", но компенсировать неравномерную частотную характеристику, конечно, не смогут.

Низкочастотное - по сопротивлению постоянному току

Особенно часто проблемой оказывается затухание по низким частотам - по постоянному току. Волновое сопротивление кабеля определяется отношением диаметров центральной жилы и экрана. Поэтому у тонких кабелей центральная жила недопустимо тонкая и имеет очень высокое омическое сопротивление. У стандартного РК-75-4 (примерный аналог RG-59U) сопротивление центральной жилы составляет около 5 Ом на 100 метров. Максимально допустимое общее сопротивление в зависимости от требований к качеству сигнала составляет 10-20 Ом (для RG-59U это 200-400 метров кабеля). Как нетрудно догадаться (см. предыдущий выпуск), для встречающегося иногда тоненького кабеля РК-75-1.5 (вторая цифра - диаметр внутренней изоляции) погонное сопротивление в 7 раз выше, а значит и в семь раз меньше допустимая длина: 30, максимум 60 метров. Вот так-то.

А ещё бывает кабель с центральной жилой в виде стальной проволоки, покрытой тонким слоем меди. Он прочнее и дешевле обычного, но: предназначен только для высокочастотных сигналов (слышали про скин-слой? - высокочастотные сигналы распространяются в тонком поверхностном слое). Для низкочастотных сигналов существенно, что удельное сопротивление стали в несколько раз выше, чем у меди, а стало быть, допустимое расстояние передачи сигнала по такому кабелю в несколько раз меньше (50-100 метров).

Фазовые искажения

Однако неравномерность амплитудно-частотной характеристики - ещё не самое страшное. В какой-то мере это можно компенсировать раздельными регулировками усиления низких и высоких частот в специальном усилителе-корректоре. Таким образом удаётся поднять допустимое расстояние распространения раза в два - если говорят, что RG-59 позволяет передавать на 300 метров, то с усилителем сгодится и метров на 600. А кабель типа RG-11 сгодился бы, наверное и до 2-3 километров. Если бы искажения были связаны только с неоднородностью амплитудно-частотной характеристики.

Однако есть ещё и фазовые искажения, связанные с тем что волны разных частот распространяются с разными скоростями. Такие искажения исправить практически невозможно. Проявляется этот эффект в виде размазывания или, наоборот, звона на контуров объектов. Слишком уж велик перепад частот НЧ видеосигнала - от 50 Гц до 5 МГц. Самая высокая частота во 100 000 раз выше самой низкой! Скорость распространения волн в таком диапазоне меняется на несколько процентов даже у лучших применяемых ныне материалов. Поэтому, если сигнал распространяется на километр за 10 микросекунд, то разные его составляющие при этом разбегаются почти на микросекунду, то есть примерно на 1/100 экрана (строка = 64 микросекунды) - в результате вы получаете разрешение видеосистемы на уровне 100 ТВ линий. Вот так-с.

Некоторые кабели по этому параметру чуть лучше, некоторые чуть хуже. Но разброс невелик, два-три раза. Всё определяется диэлектриком (изолятором), а выбор небогат - полиэтилен, поливинил, фторопласт. Вспененный полимер несколько лучше монолитного, но тоже ненамного. Сильно выделяется лишь кабель с воздушным, а ещё лучше - вакуумным изолятором. Впрочем ценой такой кабель тоже выделяется. Кстати, у витой пары этот параметр чуть лучше, чем у коаксиального кабеля с литым диэлектриком и хуже, чем у кабеля со вспененным.

Так что не верьте слухам, что НЧ видеосигнал можно как-то передать более чем на километр. Получится именно "как-то". То есть на экране будет видно "что-то". На расстояния 2 и более километров видеосигнал ходит только модулированным, на высокочастотной несущей - от 50 МГц и далее, вплоть до лазерного излучения в волоконно-оптических системах. В таком случае полоса передаваемых частот занимает диапазон, например, от 70 до 75 МГц и фазовых искажений почти нет.

Источник материала:
http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=45&pid=24438 [~DETAIL_TEXT] => Автор: А.М.Омельянчук

Да простят меня те, кто знает всё (ну если не всё, то, по крайней мере, школьный курс физики), но в последние годы мне довелось повидать много плохих и даже очень плохих установок систем видеонаблюдения. Многие были для меня загадкой, но некоторые просто резали глаз пренебрежением основными законами физики. Хотя видел я и талантливые, тщательно продуманные решения, когда от полубытовой полуигрушечной техники добивались всего, на что она способна и даже чуть больше.

Вот я и подумал: наверное, многие уже забыли, чему их учили в школе. Может, кому-то пригодится, если я опишу самые яркие практические случаи проявления физики в технике. А в заглавие я вынес цифру из поговорки моего учителя физики: "Ошибка в расчётах на 30% простительна физику-экспериментатору, но ошибка в 30 раз свидетельствует о непонимании основных законов природы".

Закон Ома

Закон, надеюсь, помнят все: I=U/R, то есть ток равен напряжению делить на сопротивление. Или наоборот: U=I*R, то есть напряжение равно ток умножить на сопротивление. Одно из неприятных проявлений этого закона - падение напряжения на токоведущих проводах, про сопротивление которых забыли.

Удельное сопротивление меди

Медь - прекрасный проводник. Самый лучший из общедоступных. Однако не идеальный. Сопротивление провода диаметром 1,0 мм2 и длиной 100 метров составляет около 2 Ом. Вообще-то, это сопротивление зависит от технологии производства провода и его температуры, а также от степени помятости провода, усилия натяжения и чего-нибудь ещё, но с точностью до 30% будем считать - 2 Ома. Это можно запомнить, как мировую константу. Это исходная точка. На практике провода сечением 1,0 мм2 встречаются не так уж часто, но пересчитать нетрудно, например:

Камеры надо питать

Предположим, вы подвели питание (12 Вольт) к видеокамере широко распространённым проводом сечением 0.2 мм2. Это в пять раз тоньше, поэтому сопротивление будет в пять раз больше нашей исходной цифры. Это уже 10 Ом. Предположим, длина провода до камеры составила 150 метров. Значит, сопротивление провода будет ещё больше - 15 Ом. Теперь смотрим в паспорт видеокамеры и видим, что она потребляет ток 300 мА. Вспоминаем закон Ома и получаем падение напряжения 4.5 Вольта. Питание подведено двумя проводами, по обоим идёт ток (по одному - туда, по другому - обратно) и на каждом из них упадёт по четыре с половиной вольта. То есть всего 9 вольт потерялись по дороге, а для камеры из поданных 12 Вольт осталось всего-то ничего - только 3 Вольта. Результат - не работает. Что же делать? Наивный дилетант скажет - нет проблем! Надо взять источник питания напряжением побольше, чтобы хватило и на паразитное падение на проводах и на камеру осталось, сколько положено. Стало быть, 21 Вольт источник питания. Вообще-то, весьма нестандартный номинал, но, допустим, мы поискали и нашли такой или даже сделали специально. Что же получится?

Закон Кирхгофа

Этот закон, наверное, не все помнят по имени, но знают уж точно все: если куда-то что-то втекает, то оно оттуда и вытекает. В частности, электрический ток - течёт по всем подключенным проводникам. По каким-то больше, по каким-то меньше, но в сумме сколько втекло, столько и вытекло. Самое сложное - понять, по каким проводам какой ток потёк. Уверенно можно сказать одно - весь ток возникает в источнике питания и потом по второму проводу туда же и возвращается. А по дороге делает полезные вещи, например, создаёт изображение на экране видеомонитора.

Мнение электронов может не совпадать с вашим

У дешёвых камер один из контактов питания соединён с общим проводом (массой) видеокамеры. Поэтому легко образуется земляная петля и часть видеосигнала идёт по проводу питания (рис.1).

Когда видеокамера одна и монитор один - это неважно. Это всего лишь несколько ухудшает согласование кабеля. Но если у вас в системе несколько камер, то ситуация сразу становится неприемлемой (рис.2). Небольшая доля сигнального тока от камеры номер 1 через общее заземление мониторов 1 и 2 (или через корпус их общего квадратора) проходит, в частности, по экранирующей оплётке кабеля от камеры номер 2. И создаёт на ней маленькое падение напряжения, складывающееся с выходным сигналом камеры номер 2. Результат - на мониторе номер 2 бегают серенькие привидения из камеры номер 1.

Чем толще все провода, чем меньше выходное сопротивление источника питания, тем меньше этот эффект, но полностью от него можно избавиться только применяя камеры с питанием переменным током и встроенным изолирующим трансформатором питания. В таком случае просто нет прямой связи между проводами питания и сигнальными, потому все токи текут именно там, где вы запланировали.

Вы не один на планете земля

Созданная вами система находится не в космосе и даже не в пустыне. Она подключена к розетке 220 В, а отдельные устройства заземлены (сознательно, по требованиям техники безопасности, или случайно - просто потому что стоят на земле). Ваша система видеонаблюдения оказывается частью глобальной сети, включающей в себя гидроэлектростанции, трамваи и прокатные станы. Это уже не слабенький сигнальный ток, описанный выше - это тысячи и миллионы ампер, протекающих по земле мимо вашего объекта в разных направлениях. И эти миллионы ампер не побрезгуют и вашей тоненькой проволочкой, соединяющей камеру с монитором. Хорошо, если сгорит только проволочка (рис. 3). Конечно, в большинстве случаев ничего не горит, но качество изображения, если это можно назвать изображением, оставляет желать лучшего.

Чтобы не допустить таких неприятностей камеры устанавливаются изолированными. Кожух можно заземлить, но тогда камеру надо изолировать от кожуха. Впрочем, у хороших камер даже корпус самой камеры изолирован от её внутренностей. Однако не все устройства можно изолировать от земли. Например, большинство мониторов не имеет двойной изоляции, они должны быть заземлены. Поэтому, если видеосигнал сначала заходит в один пост наблюдения, а затем идёт в другое здание, в другой пост наблюдения, то земляная петля почти неизбежна. Почти, ибо существуют изолирующие трансформаторы для видеосигнала или даже системы передачи неэлектрического сигнала (по оптическому волокну). И то и другое не очень дёшево, но что же делать - большие системы дешёвыми не бывают.

Волны в кабеле

Основным способом передачи видеосигнала в настоящее время является коаксиальный кабель. Это не случайно - такой тип кабеля наиболее дёшев и надёжен в широком диапазоне применений. Впрочем, всё написанное ниже относится и к витой паре и к любому другому типу проводника. Суть проблемы в том, что свет (и прочие электромагнитные колебания) распространяются быстро, но не мгновенно. Поэтому изменения сигнала на выходе из видеокамеры не приводят мгновенно к таким же изменениям на входе видеомонитора. Эти изменения распространяются по кабелю со скоростью света - 300 000 км/сек, а на самом деле даже меньше - в материале кабеля электромагнитные волны распространяются в полтора - два раза медленнее. Таким образом, уже 300 метров кабеля означает задержку в 2 микросекунды (все расчёты, как всегда, с точностью ~30%).

Волновое сопротивление - это не совсем сопротивление

Все слышали, что у кабеля есть "волновое сопротивление", оно же "импеданс". Не вдаваясь в детали напомню, что оно означает: это величина резистора, который можно подключить к концу кабеля, так что при этом волна, бегущая по кабелю полностью уйдёт в этот резистор, как будто бы это было бесконечное продолжение кабеля. Это сам по себе нетривиальный факт - что обычное резистивное сопротивление для волны неотличимо от кабеля, но оставим это физикам. Для нас, инженеров-практиков, главное, что в таком случае волна вся уходит в приёмник сигнала.

Отражение сигнала

Если же согласование нарушено - например, в системе видеонаблюдения, рассчитанной на кабель с импедансом 75 Ом, применён компьютерный кабель с волновым сопротивлением 50 Ом, то некоторая доля волны отразится от монитора. Примерно 30%. Эта волна побежит обратно к видеокамере, там тоже отразится и в результате на приёмном конце окажутся две волны - одна первая (основная), и вторая - которая пробежала по кабелю туда-обратно ещё раз. Эта волна значительно слабее, процентов 10 от основной. И хуже всего, что она отстаёт от основного сигнала на 4 микросекунды (на кабеле 300 метров). Между прочим, развёртка на экране монитора проходит строку за 64 микросекунды. Так что отставшая волна создаст блёклые привидения, смещённые от основного изображения на 7-8% от ширины экрана. Этот тот же эффект, который происходит при отражениях сигналов эфирного телевещания от высоких зданий. Правда, снести соседние небоскрёбы обычно не в нашей власти, а вот при передаче видеосигнала по кабелю всё в наших руках - и лишь мы сами можем создавать себе проблемы.

Сигнал делится пополам

Надеюсь, предыдущий пассаж убедил вас в необходимости применения кабеля с правильным импедансом. А именно - 75 Ом. На такое волновое сопротивление кабеля рассчитана вся аппаратура систем видеонаблюдения. Мониторы имеют входное сопротивление 75 Ом, а камеры - выходное сопротивление 75 Ом. Обратите внимание - камеры тоже имеют выходное сопротивление. Это значит, что при отключенной нагрузке сигнал на выходе камеры вдвое больше номинального. Видел я одного "деятеля" - он утверждал, что при отключении нагрузки в мониторе сигнал становится "лучше". Это просто у него кабель был настолько плохой, сигнал настолько затухал, что ему было уже не до согласования - удвоение сигнала позволяло хоть как-то вытащить сигнал и это называлось "лучше". В нормальной ситуации удвоенный сигнал приводит к перегрузке входных цепей монитора или по крайней мере к некоторому ухудшению передачи градаций серого.

Отражение на неоднородностях (скрутках)

К сожалению, понятие "волновое сопротивление кабеля" относится к идеальному кабелю. Реальный кабель не совсем эквивалентен омическому сопротивлению, поэтому некоторое отражение всё-таки происходит. Более того, кабель сначала подключен к разъёму, тот - коротенькими проводочками к какой-то электронной схеме и лишь там стоит согласующее сопротивление. Это совсем не то же самое, что идеальное точечное сопротивление, установленное на срезе кабеля. Все эти переходные элементы нарушают идеальную картину и означают нарушение согласования. Однако если они находятся очень близко к концу кабеля - это не так страшно. Чтобы это отражение стало заметным -отражённой волне надо сбегать вдоль всего кабеля в обе стороны, при этом она значительно ослабнет. А вот если кабель где-нибудь посередине порван и его нарастили "скруткой" - это хуже. Скрутка на расстоянии около 100 метров от края - это худший случай. Отражённый сигнал достаточно смещён относительно основного, но ещё недостаточно ослабляется затуханием в кабеле.

Распределённое отражение

Сам кабель тоже не идеален. Даже если вы не испортили его при прокладке (скрутками или просто деформациями), он изначально не слишком однороден. Где-то есть дефекты, перепады состава материала диэлектрика или проводника - такой параметр (распределённое отражение волны) обычно приводится на кабели в техдокументации. Это уже один из параметров, по которым кабели отличаются "лучше-хуже". Впрочем, не самый главный.

Затухание сигнала

Значительно важнее такой параметр, как затухание сигнала в кабеле. Причём, внимание! Затухание сигнала разное на разных частотах.

Высокочастотное - потери в диэлектрике

Как правило, для кабеля приводится значения затухания на частотах 100 - 500 МГц. В лучшем случае, на частоту 10 МГц. Этот параметр очень важен, если вы собираетесь передавать по кабелю телевизионный модулированный сигнал, особенно дециметровых диапазонов. Однако низкочастотный видеосигнал, применяемый обычно в системах видеонаблюдения, занимает полосу от 50 Гц до 5 МГц. С одной стороны, это хорошо, что частоты низкие - затухание меньше. А с другой стороны - это огромный диапазон - отношение самой низкой частоты к самой высокой составляет 100000. И самое страшное - что одни частоты будут затухать сильнее, другие слабее - это уже искажения сигнала - тут никакой усилитель не поможет. Конечно, усилители обычно имеют раздельную регулировку усиления "по низким" и "по высоким", но компенсировать неравномерную частотную характеристику, конечно, не смогут.

Низкочастотное - по сопротивлению постоянному току

Особенно часто проблемой оказывается затухание по низким частотам - по постоянному току. Волновое сопротивление кабеля определяется отношением диаметров центральной жилы и экрана. Поэтому у тонких кабелей центральная жила недопустимо тонкая и имеет очень высокое омическое сопротивление. У стандартного РК-75-4 (примерный аналог RG-59U) сопротивление центральной жилы составляет около 5 Ом на 100 метров. Максимально допустимое общее сопротивление в зависимости от требований к качеству сигнала составляет 10-20 Ом (для RG-59U это 200-400 метров кабеля). Как нетрудно догадаться (см. предыдущий выпуск), для встречающегося иногда тоненького кабеля РК-75-1.5 (вторая цифра - диаметр внутренней изоляции) погонное сопротивление в 7 раз выше, а значит и в семь раз меньше допустимая длина: 30, максимум 60 метров. Вот так-то.

А ещё бывает кабель с центральной жилой в виде стальной проволоки, покрытой тонким слоем меди. Он прочнее и дешевле обычного, но: предназначен только для высокочастотных сигналов (слышали про скин-слой? - высокочастотные сигналы распространяются в тонком поверхностном слое). Для низкочастотных сигналов существенно, что удельное сопротивление стали в несколько раз выше, чем у меди, а стало быть, допустимое расстояние передачи сигнала по такому кабелю в несколько раз меньше (50-100 метров).

Фазовые искажения

Однако неравномерность амплитудно-частотной характеристики - ещё не самое страшное. В какой-то мере это можно компенсировать раздельными регулировками усиления низких и высоких частот в специальном усилителе-корректоре. Таким образом удаётся поднять допустимое расстояние распространения раза в два - если говорят, что RG-59 позволяет передавать на 300 метров, то с усилителем сгодится и метров на 600. А кабель типа RG-11 сгодился бы, наверное и до 2-3 километров. Если бы искажения были связаны только с неоднородностью амплитудно-частотной характеристики.

Однако есть ещё и фазовые искажения, связанные с тем что волны разных частот распространяются с разными скоростями. Такие искажения исправить практически невозможно. Проявляется этот эффект в виде размазывания или, наоборот, звона на контуров объектов. Слишком уж велик перепад частот НЧ видеосигнала - от 50 Гц до 5 МГц. Самая высокая частота во 100 000 раз выше самой низкой! Скорость распространения волн в таком диапазоне меняется на несколько процентов даже у лучших применяемых ныне материалов. Поэтому, если сигнал распространяется на километр за 10 микросекунд, то разные его составляющие при этом разбегаются почти на микросекунду, то есть примерно на 1/100 экрана (строка = 64 микросекунды) - в результате вы получаете разрешение видеосистемы на уровне 100 ТВ линий. Вот так-с.

Некоторые кабели по этому параметру чуть лучше, некоторые чуть хуже. Но разброс невелик, два-три раза. Всё определяется диэлектриком (изолятором), а выбор небогат - полиэтилен, поливинил, фторопласт. Вспененный полимер несколько лучше монолитного, но тоже ненамного. Сильно выделяется лишь кабель с воздушным, а ещё лучше - вакуумным изолятором. Впрочем ценой такой кабель тоже выделяется. Кстати, у витой пары этот параметр чуть лучше, чем у коаксиального кабеля с литым диэлектриком и хуже, чем у кабеля со вспененным.

Так что не верьте слухам, что НЧ видеосигнал можно как-то передать более чем на километр. Получится именно "как-то". То есть на экране будет видно "что-то". На расстояния 2 и более километров видеосигнал ходит только модулированным, на высокочастотной несущей - от 50 МГц и далее, вплоть до лазерного излучения в волоконно-оптических системах. В таком случае полоса передаваемых частот занимает диапазон, например, от 70 до 75 МГц и фазовых искажений почти нет.

Источник материала:
http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=45&pid=24438 [DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => Да простят меня те, кто знает всё (ну если не всё, то, по крайней мере, школьный курс физики), но в последние годы мне довелось повидать много плохих и даже очень плохих установок систем видеонаблюдения. Многие были для меня загадкой, но некоторые просто резали глаз пренебрежением основными законами физики. Хотя видел я и талантливые, тщательно продуманные решения, когда от полубытовой полуигрушечной техники добивались всего, на что она способна и даже чуть больше. Вот я и подумал: наверное, многие уже забыли, чему их учили в школе. Может, кому-то пригодится, если я опишу самые яркие практические случаи проявления физики в технике. А в заглавие я вынес цифру из поговорки моего учителя физики: "Ошибка в расчётах на 30% простительна физику-экспериментатору, но ошибка в 30 раз свидетельствует о непонимании основных законов природы". [~PREVIEW_TEXT] => Да простят меня те, кто знает всё (ну если не всё, то, по крайней мере, школьный курс физики), но в последние годы мне довелось повидать много плохих и даже очень плохих установок систем видеонаблюдения. Многие были для меня загадкой, но некоторые просто резали глаз пренебрежением основными законами физики. Хотя видел я и талантливые, тщательно продуманные решения, когда от полубытовой полуигрушечной техники добивались всего, на что она способна и даже чуть больше. Вот я и подумал: наверное, многие уже забыли, чему их учили в школе. Может, кому-то пригодится, если я опишу самые яркие практические случаи проявления физики в технике. А в заглавие я вынес цифру из поговорки моего учителя физики: "Ошибка в расчётах на 30% простительна физику-экспериментатору, но ошибка в 30 раз свидетельствует о непонимании основных законов природы". [PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 259 [~EXTERNAL_ID] => 259 [IBLOCK_TYPE_ID] => kostal [~IBLOCK_TYPE_ID] => kostal [IBLOCK_CODE] => safety [~IBLOCK_CODE] => safety [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s2 [~LID] => s2 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 15.07.2010 [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [FIELDS] => Array ( ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) )

Array ( [ID] => 258 [~ID] => 258 [IBLOCK_ID] => 16 [~IBLOCK_ID] => 16 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Простаки и мошенники [~NAME] => Простаки и мошенники [ACTIVE_FROM] => 28.01.2010 [~ACTIVE_FROM] => 28.01.2010 [TIMESTAMP_X] => 03.09.2013 13:04:49 [~TIMESTAMP_X] => 03.09.2013 13:04:49 [DETAIL_PAGE_URL] => /safety/258/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /safety/258/ [LIST_PAGE_URL] => /safety/ [~LIST_PAGE_URL] => /safety/ [DETAIL_TEXT] => Игра на доверии – так это лучше назвать: ловко манипулируя правдой и ложью, ставя на простодушие, подогревая интерес и азарт, мошенник втирается в доверие к жертве. Когда оно достигнуто, можно сплетать самые неправдоподобные, казалось бы, истории и предъявлять самые наглые требования, не встречая возражений.

Мошенники принимают немало разных обличий: они могут представляться правительственными чиновниками, патриотами, коммерсантами, богатыми наследниками, учеными, изобретателями и бизнесменами. Но все они играют на одном, предлагая простаку за относительно скромную плату обрести свою сказочную мечту.

Игра на имени

На пороге нового века в Америке имя Эндрю Кэрнеги, сталепромышленника родом из Шотландии, было прочно привязано к богатству и славе. Произнесение имени Кэрнеги при нужных обстоятельствах, как это удалось Кэсси Чедвик, открывало немало дверей, включая и те, что вели в полные банковские хранилища.

Чедвик была рождена как Бетси Биглей в 1857 г. в Канаде. Детали ее жизни несколько смазаны, но она явно ни в чем не нуждалась благодаря своему уму и сообразительности. В 22 года ей удалось избежать приговора за мошенничество, притворившись душевнобольной. Еще несколько случаев столкновения с законом заполнили следующие два десятка ее лет.

К 1902 г. живя в Кливленде, уже в зрелые годы она выходит замуж за доктора медицины Лероя Чедвика и становится известна как миссис Кэсси Чедвик. Но леди скучает, считая свой ум невостребованным, в то время как ее выигрышное положение в местном обществе сулит ей такой простор для изобретения обманов и получения выгод.

И она начинает работать под внебрачную дочь Эндрю Кэрнеги, очень обеспеченную дочь, которой рады были бы открыть неограниченный кредит кливлендские банкиры. Ей надо было лишь бросить вскользь намек, остальное сделали сплетни, произведя ее в глазах света в дочь знаменитости. Разумеется, слухи мгновенно достигли ушей финансистов, которых мечтала надуть Чедвик.

Когда у нее была уже стойкая легенда, заверенная сотни раз и на разные лады в светских салонах, она решила предпринять рискованный шаг. Прихватив с собой одного падкого на сплетни кливлендского банкира, леди отправилась в нью-йоркский дом Кэрнеги на предполагаемую встречу с великим человеком. Пока банкир сидел снаружи в такси, она смело вошла в дом только затем, чтобы выйти из него через 20 минут и объявить, что отец нездоров и не расположен к приемам. Банкир не знал, что Чедвик провела это время, болтая вовсе не с Кэрнеги, а с его экономкой.

Но леди уверяла, что хотя стальной барон и не нашел времени для ее компаньона, он уделил внимание ей. В доказательство она вынула из сумочки и продемонстрировала запечатанный конверт, будто бы содержавший векселя на 5 миллионов долларов и врученный ей Кэрнеги. Чедвик и банкир вернулись в Кливленд, и леди расслабилась, поняв по виду своего спутника, что он заглотнул наживку.

Когда весть о конверте благополучно распространилась по всему Кливленду, Чедвик пошла к другому банкиру и попросила принять ее конверт с пятью миллионами в депозит на хранение. Сплетни поработали так хорошо, что он взял конверт, даже не проверив его содержание, и выдал ей расписку в получении на заявленную ею сумму.

Теперь, имея явное подтверждение того, что она является владелицей капитала в пять миллионов долларов, Чедвик двинулась в поход по банкам за кредитами. В следующие два года, используя свой статус внебрачной дочери Кэрнеги и законной супруги преуспевающего доктора, она набрала взаймы на 2 миллиона долларов в разных банках от Кливленда до Бостона. Она тратила деньги на заполнение своего дома произведениями искусства и разными редкостями. Она устраивала у себя самые роскошные из приемов, известных Кливленду.

Но к Пасхе 1904 г. Чедвик было уже трудно разобраться со своими долгами. Она должна была брать новые займы, чтобы платить проценты по старым. Однако число банкиров, желающих давать крупные суммы взаймы, ради одного взгляда на дополнительное обеспечение в пять миллионов, значительно поуменьшилось. В ноябре бостонский банкир, захотевший получить назад свои 190 000 $, обратился в суд с просьбой проверить платежеспособность Чедвик и ее дополнительное обеспечение.

Когда конверт вскрыли, в нем оказались ничего не стоившие бумаги. С разоблачением Чедвик лопнул ее кредит, с ними некоторые из чересчур доверчивых банков вместе с вкладчиками, например, «Уэйд-Парк» в Бостоне. Кэсси Чедвик предстала перед судом 6 марта 1905 г. и была признана виновной в 9 крупных мошенничествах. Приговоренная к десяти годам, она умерла в тюрьме два года спустя.

Посреди возбужденной толпы наблюдал за ее процессом один спокойный и бесстрастный зритель: Эндрю Кэрнеги, пришедший послушать историю о женщине, прикрывавшейся его именем.

Источник материала:
http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=45&pid=24406 [~DETAIL_TEXT] => Игра на доверии – так это лучше назвать: ловко манипулируя правдой и ложью, ставя на простодушие, подогревая интерес и азарт, мошенник втирается в доверие к жертве. Когда оно достигнуто, можно сплетать самые неправдоподобные, казалось бы, истории и предъявлять самые наглые требования, не встречая возражений.

Мошенники принимают немало разных обличий: они могут представляться правительственными чиновниками, патриотами, коммерсантами, богатыми наследниками, учеными, изобретателями и бизнесменами. Но все они играют на одном, предлагая простаку за относительно скромную плату обрести свою сказочную мечту.

Игра на имени

На пороге нового века в Америке имя Эндрю Кэрнеги, сталепромышленника родом из Шотландии, было прочно привязано к богатству и славе. Произнесение имени Кэрнеги при нужных обстоятельствах, как это удалось Кэсси Чедвик, открывало немало дверей, включая и те, что вели в полные банковские хранилища.

Чедвик была рождена как Бетси Биглей в 1857 г. в Канаде. Детали ее жизни несколько смазаны, но она явно ни в чем не нуждалась благодаря своему уму и сообразительности. В 22 года ей удалось избежать приговора за мошенничество, притворившись душевнобольной. Еще несколько случаев столкновения с законом заполнили следующие два десятка ее лет.

К 1902 г. живя в Кливленде, уже в зрелые годы она выходит замуж за доктора медицины Лероя Чедвика и становится известна как миссис Кэсси Чедвик. Но леди скучает, считая свой ум невостребованным, в то время как ее выигрышное положение в местном обществе сулит ей такой простор для изобретения обманов и получения выгод.

И она начинает работать под внебрачную дочь Эндрю Кэрнеги, очень обеспеченную дочь, которой рады были бы открыть неограниченный кредит кливлендские банкиры. Ей надо было лишь бросить вскользь намек, остальное сделали сплетни, произведя ее в глазах света в дочь знаменитости. Разумеется, слухи мгновенно достигли ушей финансистов, которых мечтала надуть Чедвик.

Когда у нее была уже стойкая легенда, заверенная сотни раз и на разные лады в светских салонах, она решила предпринять рискованный шаг. Прихватив с собой одного падкого на сплетни кливлендского банкира, леди отправилась в нью-йоркский дом Кэрнеги на предполагаемую встречу с великим человеком. Пока банкир сидел снаружи в такси, она смело вошла в дом только затем, чтобы выйти из него через 20 минут и объявить, что отец нездоров и не расположен к приемам. Банкир не знал, что Чедвик провела это время, болтая вовсе не с Кэрнеги, а с его экономкой.

Но леди уверяла, что хотя стальной барон и не нашел времени для ее компаньона, он уделил внимание ей. В доказательство она вынула из сумочки и продемонстрировала запечатанный конверт, будто бы содержавший векселя на 5 миллионов долларов и врученный ей Кэрнеги. Чедвик и банкир вернулись в Кливленд, и леди расслабилась, поняв по виду своего спутника, что он заглотнул наживку.

Когда весть о конверте благополучно распространилась по всему Кливленду, Чедвик пошла к другому банкиру и попросила принять ее конверт с пятью миллионами в депозит на хранение. Сплетни поработали так хорошо, что он взял конверт, даже не проверив его содержание, и выдал ей расписку в получении на заявленную ею сумму.

Теперь, имея явное подтверждение того, что она является владелицей капитала в пять миллионов долларов, Чедвик двинулась в поход по банкам за кредитами. В следующие два года, используя свой статус внебрачной дочери Кэрнеги и законной супруги преуспевающего доктора, она набрала взаймы на 2 миллиона долларов в разных банках от Кливленда до Бостона. Она тратила деньги на заполнение своего дома произведениями искусства и разными редкостями. Она устраивала у себя самые роскошные из приемов, известных Кливленду.

Но к Пасхе 1904 г. Чедвик было уже трудно разобраться со своими долгами. Она должна была брать новые займы, чтобы платить проценты по старым. Однако число банкиров, желающих давать крупные суммы взаймы, ради одного взгляда на дополнительное обеспечение в пять миллионов, значительно поуменьшилось. В ноябре бостонский банкир, захотевший получить назад свои 190 000 $, обратился в суд с просьбой проверить платежеспособность Чедвик и ее дополнительное обеспечение.

Когда конверт вскрыли, в нем оказались ничего не стоившие бумаги. С разоблачением Чедвик лопнул ее кредит, с ними некоторые из чересчур доверчивых банков вместе с вкладчиками, например, «Уэйд-Парк» в Бостоне. Кэсси Чедвик предстала перед судом 6 марта 1905 г. и была признана виновной в 9 крупных мошенничествах. Приговоренная к десяти годам, она умерла в тюрьме два года спустя.

Посреди возбужденной толпы наблюдал за ее процессом один спокойный и бесстрастный зритель: Эндрю Кэрнеги, пришедший послушать историю о женщине, прикрывавшейся его именем.

Источник материала:
http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=45&pid=24406 [DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => Игра на доверии – так это лучше назвать: ловко манипулируя правдой и ложью, ставя на простодушие, подогревая интерес и азарт, мошенник втирается в доверие к жертве. Когда оно достигнуто, можно сплетать самые неправдоподобные, казалось бы, истории и предъявлять самые наглые требования, не встречая возражений. Мошенники принимают немало разных обличий: они могут представляться правительственными чиновниками, патриотами, коммерсантами, богатыми наследниками, учеными, изобретателями и бизнесменами. Но все они играют на одном, предлагая простаку за относительно скромную плату обрести свою сказочную мечту. [~PREVIEW_TEXT] => Игра на доверии – так это лучше назвать: ловко манипулируя правдой и ложью, ставя на простодушие, подогревая интерес и азарт, мошенник втирается в доверие к жертве. Когда оно достигнуто, можно сплетать самые неправдоподобные, казалось бы, истории и предъявлять самые наглые требования, не встречая возражений. Мошенники принимают немало разных обличий: они могут представляться правительственными чиновниками, патриотами, коммерсантами, богатыми наследниками, учеными, изобретателями и бизнесменами. Но все они играют на одном, предлагая простаку за относительно скромную плату обрести свою сказочную мечту. [PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 258 [~EXTERNAL_ID] => 258 [IBLOCK_TYPE_ID] => kostal [~IBLOCK_TYPE_ID] => kostal [IBLOCK_CODE] => safety [~IBLOCK_CODE] => safety [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s2 [~LID] => s2 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 28.01.2010 [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [FIELDS] => Array ( ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) )

Array ( [ID] => 253 [~ID] => 253 [IBLOCK_ID] => 16 [~IBLOCK_ID] => 16 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Взлом GSM. Зло или двигатель прогресса? [~NAME] => Взлом GSM. Зло или двигатель прогресса? [ACTIVE_FROM] => 11.01.2010 [~ACTIVE_FROM] => 11.01.2010 [TIMESTAMP_X] => 03.09.2013 11:27:28 [~TIMESTAMP_X] => 03.09.2013 11:27:28 [DETAIL_PAGE_URL] => /safety/253/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /safety/253/ [LIST_PAGE_URL] => /safety/ [~LIST_PAGE_URL] => /safety/ [DETAIL_TEXT] => В канун Нового года компаниям-операторам сотовой связи в Европе приходится работать сверхурочно. Выяснилось, что защиту мобильных телефонов можно взломать. О том, как это сделать, все желающие могли прочесть в интернете. "Постарался" один немецкий хакер с характерной для двоичной системы фамилией - Ноль. Карстен Ноль, эксперт в области информатики.

С изобретением этого человека прослушивание чужих телефонов стало более доступным. Немецкий специалист по компьютерным технологиям Карстен Ноль вместе с друзьями потратил пять месяцев, чтобы взломать код защиты мобильной связи в стандарте GSM - стандарте, которым пользуется абсолютное большинство абонентов на Земле. Генеральный директор ЗАО "Сигнал-КОМ" Владимир Смирнов пояснил: "Между телефоном и базовой станцией меняется радиочастота в диапазоне 80 каналов. То есть, само по себе множество, на котором происходит смена, не такого большого объема, то есть, конечно, рано или поздно это произойдет. Речь о гарантированной стойкости никогда не шла".

Прослушать разговор с мобильного телефона или прочитать СМС возможно двумя способами. Во-первых, на пути от одной базовой телефонной станции до другой. В этом случае нужен доступ к стационарной аппаратуре. Во-вторых, радиоперехватом с использованием специального оборудования, что и взял за основу немецкий специалист. "Если задаться целью прослушать разговор определенного человека, то, понятно, нужно разместить аппаратуру перехвата рядом с этим человеком. В этом смысле изобретение Ноля говорит только о том, что если раньше такая аппаратура стоила 100 тысяч долларов, то теперь она может стоить 30 тысяч долларов", - рассказал Владимир Смирнов.

Карстен Ноль в компании с другими специалистами разгадал алгоритм, который периодически менял радиочастоту общения между телефонным аппаратом и базовой станцией, так называемый А5/1 - алгоритм, используемый многими операторами сотовой связи на протяжении 22 лет. Своих намерений Ноль вовсе не скрывал, он объявил о них официально на одной из пресс-конференций летом 2009 года.

Результатом работы стала огромная таблица, пользуясь которой, можно прослушивать телефонные разговоры в режиме реального времени и читать чужие СМС. Российские специалисты в области криптографии говорят, что защитить разговоры от прослушивания можно только с помощью услуги, которая называется "абонентское шифрование". Генеральный директор ЗАО "Сигнал-КОМ" Владимир Смирнов уточнил: "Есть специальные программы, и есть специальные аппараты, которые прежде, чем передать в канал речевой сигнал, шифруют его и дальше сигнал идет в зашифрованном виде от абонента к абоненту. Поэтому даже если его кто-то перехватит, он получит только зашифрованный сигнал, а для того, чтобы расшифровать сигнал, не хватит никаких мощностей".

Минус "абонентского шифрования" состоит в том, что защищенное общение гарантировано между двумя или несколькими участниками, каждый из которых должен пользоваться телефонным аппаратом с особым модемом и специальной программой. То есть, пока это услуга для узкого круга пользователей - тех, кто ценит сохранность информации выше денег.

Об изобретении немца Ноля, который сам себя называет "взломщиком систем безопасности", сейчас идут споры. Одни говорят, что он вложил новые возможности в руки преступников, другие - считают его разработки двигателем к новым средствам защиты информации. Представители разработчика стандарта - ассоциации GSMA – назвали действия Карстена Ноля незаконными, при этом незамедлительно объявили о намерении постепенно поднять старый алгоритм защиты до нового стандарта. Теперь у немецких специалистов под руководством Карстена Ноля появится новая цель.

Источник материала:
http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=39&pid=24354&pos=1&stp=25 [~DETAIL_TEXT] => В канун Нового года компаниям-операторам сотовой связи в Европе приходится работать сверхурочно. Выяснилось, что защиту мобильных телефонов можно взломать. О том, как это сделать, все желающие могли прочесть в интернете. "Постарался" один немецкий хакер с характерной для двоичной системы фамилией - Ноль. Карстен Ноль, эксперт в области информатики.

С изобретением этого человека прослушивание чужих телефонов стало более доступным. Немецкий специалист по компьютерным технологиям Карстен Ноль вместе с друзьями потратил пять месяцев, чтобы взломать код защиты мобильной связи в стандарте GSM - стандарте, которым пользуется абсолютное большинство абонентов на Земле. Генеральный директор ЗАО "Сигнал-КОМ" Владимир Смирнов пояснил: "Между телефоном и базовой станцией меняется радиочастота в диапазоне 80 каналов. То есть, само по себе множество, на котором происходит смена, не такого большого объема, то есть, конечно, рано или поздно это произойдет. Речь о гарантированной стойкости никогда не шла".

Прослушать разговор с мобильного телефона или прочитать СМС возможно двумя способами. Во-первых, на пути от одной базовой телефонной станции до другой. В этом случае нужен доступ к стационарной аппаратуре. Во-вторых, радиоперехватом с использованием специального оборудования, что и взял за основу немецкий специалист. "Если задаться целью прослушать разговор определенного человека, то, понятно, нужно разместить аппаратуру перехвата рядом с этим человеком. В этом смысле изобретение Ноля говорит только о том, что если раньше такая аппаратура стоила 100 тысяч долларов, то теперь она может стоить 30 тысяч долларов", - рассказал Владимир Смирнов.

Карстен Ноль в компании с другими специалистами разгадал алгоритм, который периодически менял радиочастоту общения между телефонным аппаратом и базовой станцией, так называемый А5/1 - алгоритм, используемый многими операторами сотовой связи на протяжении 22 лет. Своих намерений Ноль вовсе не скрывал, он объявил о них официально на одной из пресс-конференций летом 2009 года.

Результатом работы стала огромная таблица, пользуясь которой, можно прослушивать телефонные разговоры в режиме реального времени и читать чужие СМС. Российские специалисты в области криптографии говорят, что защитить разговоры от прослушивания можно только с помощью услуги, которая называется "абонентское шифрование". Генеральный директор ЗАО "Сигнал-КОМ" Владимир Смирнов уточнил: "Есть специальные программы, и есть специальные аппараты, которые прежде, чем передать в канал речевой сигнал, шифруют его и дальше сигнал идет в зашифрованном виде от абонента к абоненту. Поэтому даже если его кто-то перехватит, он получит только зашифрованный сигнал, а для того, чтобы расшифровать сигнал, не хватит никаких мощностей".

Минус "абонентского шифрования" состоит в том, что защищенное общение гарантировано между двумя или несколькими участниками, каждый из которых должен пользоваться телефонным аппаратом с особым модемом и специальной программой. То есть, пока это услуга для узкого круга пользователей - тех, кто ценит сохранность информации выше денег.

Об изобретении немца Ноля, который сам себя называет "взломщиком систем безопасности", сейчас идут споры. Одни говорят, что он вложил новые возможности в руки преступников, другие - считают его разработки двигателем к новым средствам защиты информации. Представители разработчика стандарта - ассоциации GSMA – назвали действия Карстена Ноля незаконными, при этом незамедлительно объявили о намерении постепенно поднять старый алгоритм защиты до нового стандарта. Теперь у немецких специалистов под руководством Карстена Ноля появится новая цель.

Источник материала:
http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=39&pid=24354&pos=1&stp=25 [DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => В канун Нового года компаниям-операторам сотовой связи в Европе приходится работать сверхурочно. Выяснилось, что защиту мобильных телефонов можно взломать. О том, как это сделать, все желающие могли прочесть в интернете. "Постарался" один немецкий хакер с характерной для двоичной системы фамилией - Ноль. Карстен Ноль, эксперт в области информатики. [~PREVIEW_TEXT] => В канун Нового года компаниям-операторам сотовой связи в Европе приходится работать сверхурочно. Выяснилось, что защиту мобильных телефонов можно взломать. О том, как это сделать, все желающие могли прочесть в интернете. "Постарался" один немецкий хакер с характерной для двоичной системы фамилией - Ноль. Карстен Ноль, эксперт в области информатики. [PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 253 [~EXTERNAL_ID] => 253 [IBLOCK_TYPE_ID] => kostal [~IBLOCK_TYPE_ID] => kostal [IBLOCK_CODE] => safety [~IBLOCK_CODE] => safety [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s2 [~LID] => s2 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 11.01.2010 [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [FIELDS] => Array ( ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) )

Array ( [ID] => 256 [~ID] => 256 [IBLOCK_ID] => 16 [~IBLOCK_ID] => 16 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Обзор специальных химических средств [~NAME] => Обзор специальных химических средств [ACTIVE_FROM] => 05.01.2010 [~ACTIVE_FROM] => 05.01.2010 [TIMESTAMP_X] => 03.09.2013 11:30:55 [~TIMESTAMP_X] => 03.09.2013 11:30:55 [DETAIL_PAGE_URL] => /safety/256/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /safety/256/ [LIST_PAGE_URL] => /safety/ [~LIST_PAGE_URL] => /safety/ [DETAIL_TEXT] => Константин ЗАХАРОВ, проф.

Специальные химические средства предназначены для решения разнообразных задач, возникающих при обеспечении безопасности объектов и циркулирующей там информации. Они применяются для поиска террористов, маршрутов их передвижения, связей, для получения доказательных характеристик личностей и действий. В отдельных случаях использование специальных химических средств является единственно возможным способом выявления правонарушителя или пресечения преступных действий.

В специальных химических средствах используются различные физические и химические явления, в том числе:

• люминесценция при освещении источниками света с различными длинами волн (от коротковолнового ультрафиолета до инфракрасного излучения);
• цветные аналитические одностадийные или многостадийные реакции.

Эти средства позволяют:

• комплексно защитить документы от подделки и подмены (может быть защищена бумага, на которой готовится документ, текст документа, скрепляющие его подпись, штемпель или печать);
• зафиксировать факты проникновения в охраняемые помещения, а также случаи несанкционированного доступа к документам и предметам (могут быть использованы видимые красители различных цветов, а также люминесцентные соединения, визуализируемые в ультрафиолетовой области излучения);
• выявить похитителей предметов и денежных средств (с помощью красителей, а также веществ, требующих специального проявления);
• промаркировать различное оборудование, ценные предметы культуры и обихода для выявления подмены и несанкционированных манипуляций (путем нанесения неудаляемой, стойкой, индивидуальной метки, выявляемой в длинноволновой или ультрафиолетовой области свечения);
• выявить следовые количества взрывных или наркотических веществ путем проведения характерных аналитических реакций на специально подготовленном бумажном носителе, с которым контактировали эти вещества.

Необходимо отметить, что при использовании по прямому назначению специальные химические средства безопасны (ГОСТ 12.01. 007-76).

В настоящее время пользователям предлагается широкий набор индивидуальных реактивов, композиций и специальных наборов, в их число входят:

• средства защиты документов и упаковок;
• средства выявления противоправных действий;
• химические ловушки с выбросом красящих компонентов;
• средства выявления пальцевых отпечатков и следовых веществ;
• реактивы для выявления наркотиков и различных видов взрывчатых веществ;
• универсальные химические и криминалистические наборы.

Рассмотрим некоторые из этих средств.

Средства защиты документов и упаковок

«Синяя звезда», «Черная звезда» — специальные чернила для авторучек синего или черного цвета, в состав которых входит люминесцентный маркер. Он позволяет установить подлинность записи этими чернилами. В обычных условиях маркер не выявляется ни при видимом свете, ни в ультрафиолетовых лучах. Присутствие маркера обнаруживается только на фильтровальной бумаге, на оттиске контрольного фрагмента записи, по характерному люминесцентному свечению при облучении ультрафиолетовым светом длиной волны 365 нм.

«Утренняя звезда», «Утренняя звезда-К» — специальные бесцветные чернила для фломастера, в состав которых входит люминесцентный маркер, невидимый при обычном освещении. Он позволяет установить подлинность документа, на который нанесена соответствующая метка. Присутствие маркера может быть обнаружено по характерному свечению при облучении ультрафиолетовым светом длиной волны 365 нм (254 нм — для «Утренней звезды-К»).

«ФШК», «ФШК-Б», «ФШБ-БК» — специальные штемпельные краски (бесцветные или окрашенные), которые предназначены для защиты документов от подмены или подделки, а также для установления их подлинности. Присутствие этого маркера может быть обнаружено по характерному свечению при облучении ультрафиолетовым светом длинной волны 365 нм (254 нм — для «ФШК-БК»).

«ЛЮМО», «ФЛОМАСТЕР-М», «ФЛОМАСТЕР-МК» — люминесцентные маркеры для твердых поверхностей предназначены для различных предметов с целью выявления фактов их подмены или несанкционированного вскрытия. Для нанесения метки пригодны самые разнообразные материалы — искусственная или натуральная кожа, металл, пластмасса, дерево и др.

Используется также для защиты упаковочных материалов (клейкой ленты, бечевки) и элементов крепления (винтов, гаек, шурупов и т.п.).

О подлинности предмета судят по характерному свечению метки, возникающему после высыхания растворителя, при освещении ультрафиолетовым светом длиной волны 365 нм (254 нм — для «Фломастера-МК»). Стойкая метка практически не может быть удалена моющими растворами и растворителями. Цвета свечения: зеленый, желтый и красный (для «Фломастера-МК» — красный).

«ЛАК-М», «ЛАК-МК» — люминесцентные маркеры для гидрофобных поверхностей и пленок - предназначены для защиты различных предметов с целью выявления фактов подмены или несанкционированного вскрытия. Метка наносится на чистую твердую поверхность. Материалы, пригодные для нанесения метки: искусственная и натуральная кожа, металлы, пластмассы, дерево и т.п., включая гидрофобные поверхности.

О подлинности предмета судят по характерному свечению метки в ультрафиолетовых лучах длиной волны 365 нм (254 нм — для «ЛАК-МК»), возникающему после высыхания растворителя.

«МЕЛОК» — люминесцентные маркеры в виде восковых карандашей (мелков). Они предназначены для нанесения меток, невидимых при обычном освещении. Помечаемые предметы — различные упаковочные коробки, ящики и т.п. Проверка подлинности и сохранности предмета осуществляется при освещении светом ультрафиолетового фонаря с длиной волны 365 нм по характерному разноцветному свечению. Полный комплект состоит из 5 мелков различного свечения: желтый, зеленый, желто-зеленый, синий и красный.

«МЕЛОК-ТХ» — термохромный маркер.

Представляет собой фиолетовый или синий восковой мелок. Видимая цветная метка наносится на любые бумажные или картонные упаковки для защиты их от подмены. Для подтверждения подлинности необходимо нагреть метку до температуры 60-70 градусов по Цельсию, при этом она изменяет свой цвет на розовый или бесцветный. После охлаждения метка восстанавливает свою окраску.

«ВАСИЛЕК», «ВАСИЛЕК-К» — средства защиты бумажной продукции от подделки.

Представляют собой дозатор с прозрачной жидкостью, в которую входит специальный люминесцентный маркер, невидимый при обычном освещении и позволяющий установить подлинность бумажного изделия, на которое нанесена данная метка.

Присутствие этого маркера может быть обнаружено по люминесцентному свечению в ультрафиолетовых лучах с длиной волны 365 нм (254 нм — для «ВАСИЛЕК-К»).

«ДИСКО», «ДИСКО-К» — средства обеспечения пропускного режима — представляют собой косметический роллер, в который заправлен прозрачный гель со специальным люминесцентным маркером, невидимым при обычном освещении, позволяющий подтвердить легитимность посетителя общественных мероприятий без предъявления пропуска. Соответствующая невидимая метка наносится контролером на руку посетителя путем прокатки шарика дозатора.

Присутствие маркера может быть обнаружено по люминесцентному свечению при освещении ультрафиолетовым фонарем длиной волны 365 нм (254 нм — для «ДИСКО-К»).

Эти средства рекомендуются для применения службами безопасности на массовых мероприятиях (дискотеки, ночные клубы, молодежные фестивали и др.).

Средства выявления противоправных действий

«ОРЛЮМ» — люминесцентный маркер. Представляет собой порошок, предназначенный для обнаружения лица, совершившего противоправные действия (кража, несанкционированное проникновение). Обладает устойчивой адгезией к кожному покрову и обеспечивает стойкое прилипание порошка к поверхности рук. При нанесении тонким слоем на защищаемые объекты порошок практически не различим при освещении дневным или искусственным светом. Визуализация следов пальцев рук на различных поверхностях осуществляется при освещении ультрафиолетовым источником света с длиной волны 365 нм. Выявляется в виде яркого желто-зеленого свечения.

«ИСКРА», «ИСКРА-К» — люминесцентные маркеры в аэрозольном дозаторе. Используются для выявления случаев хищений, фактов несанкционированного доступа к различным документам и предметам, а также случаев проникновения в охраняемые помещения. В качестве маркера используются бесцветные при обычном освещении люминесцентные вещества, обладающие повышенной адгезией к кожному покрову человека. Могут наноситься на упаковки, на органы управления автомобиля и различных приборов, ручки сейфов, шкафов, другие предметы, чье состояние или местоположение необходимо контролировать.

При прикосновении к помеченным предметам на руках злоумышленника остается некоторое количество препарата. При последующем контакте его рук с другими поверхностями на них остаются пальцевые отпечатки, видимые под ультрафиолетовым светом с длиной волны 365 нм (254 нм — для «ИСКРА-К»).

Изделие «ИСКРА» не рекомендуется наносить на денежные купюры, так как люминесцентное вещество не может быть с них удалено и купюры портятся безвозвратно. Рекомендуется изделие «ИСКРА» наносить на кошельки, портмоне и другие предметы.

Для нанесения на денежные купюры предназначено изделие «ИСКРА-К». Удалять его с купюр не требуется, они сохраняют свою платежеспособность.

«ОГОНЕК», «ОГОНЕК-К» — люминесцентные метящие средства. Представляют собой композицию (пасту), предназначенную для обнаружения лица, совершившего противоправные действия (кража, несанкционированное проникновение). Может наноситься на твердые поверхности (ручки шкафов, сейфов и т.п.). Композиция практически неразличима при освещении дневным или искусственным светом. Обладает устойчивой адгезиейпо отношению к кожному покрову и при попадании на руки обеспечивает стойкое прилипание. Краска на руках выдерживает двукратное воздействие моющими средствами. Может быть визуализирована светом ультрафиолетового фонаря с длиной волны 365 нм (254 нм — для композиции «ОГОНЕК-К»). Имеются различные цвета свечения.

«ЗЕЛЕНКА», «РОДАИН», «ЛЮТИК» — специальные красители для кожного покрова. Представляют собой красящие химические композиции, предназначенные для обнаружения лица, совершившего противоправные действия (кража, несанкционированное проникновение). Обладают устойчивой адгезией по отношению к кожному покрову и обеспечивают стойкое окрашивание. Будучи нанесенными на объекты композиции, они практически неразличимы при освещении дневным или искусственным светом. Изготавливаются в виде пасты на вазелиновой основе или в виде порошка. Могут наноситься на упаковки, ручки приборов, сейфов, шкафов, различные предметы, несанкционированный доступ к которым необходимо контролировать.

Химические ловушки с выбросом красящей компоненты

Химические ловушки «КУПЕЛЬ», «КАТАПУЛЬТА», «КУКЛА», «КУПЛА-МГ», «КЕРН», «КОШЕЛЕК» и др. (рис. 13) предназначены для выявления случаев воровства, а в отдельных случаях и пресечения попыток несанкционированного доступа к охраняемым объектам. Выброс трудно смываемой красящей компоненты про изводится с помощью миниатюрного пиротехнического заряда, приводимого в действие спусковым механизмом электрического или терочного действия. Некоторые химические ловушки дополнительно укомплектованы сиренами, дымовыми и газовыми (слезоточивыми) патронами, повышающими эффективность останавливающего воздействия на нарушителя.

Препарат «Б-1» — маркер в виде порошка (рис. 14), «Б-2» — маркер в виде мази (рис. 15). Представляют собой тонкодисперсное порошкообразное люминесцентное вещество с повышенной адгезией к кожному покрову человека. «Б-2» — суспензион предназначен для выявления фактов несанкционированного доступа, а также случаев хищения и взяточничества. Может наноситься на внутреннюю поверхность кошельков, денежные знаки, документы, коробки, бандероли, а также на другие предметы с пористой и шероховатой поверхностью, состояние и местонахождение которых необходимо определить или проследить в ходе розыскных мероприятий. При соприкосновении с такими предметами на руках злоумышленника остается некоторое количества препарата. При последующем контакте рук, на которых имеется препарат «Б-1» или «Б-2», с различными поверхностями, на них остаются следы, видимые под действием ультрафиолетового излучения с длиной волны 254 нм. Количество препарата должно быть минимальным. Процесс нанесения целесообразно контролировать в лучах ультрафиолетового фонаря (365 нм). Свечение должно отсутствовать. Выявление следов маркера на руках подозреваемого и на предметах, к которым он прикасался, в виде красного свечения производится при помощи ультрафиолетового фонаря с длиной волны 254 нм.

Наборы специальных химических и криминалистических средств

Комплекты скомпонованы в виде специальных наборов в укладочных сумках.

«НОВО-ФЛ-1» — комплект метящих средств.

В состав входят специальные маркировочные средства для защиты документов и упаковок от подделки или подмены, а также ультрафиолетовый осветитель «МД-118» с длиной волны 365 нм и необходимые принадлежности.

Состав комплекта:

• специальные чернила для авторучек;
• фломастеры — маркеры;
• люминесцентный лак;
• штемпельные краски;
• люминесцентные мелки;
• УФ-осветитель.

«НОВО-ФЛ-МАКСИ» — специальные маркировочные средства. В состав набора входят специальные маркировочные средства для защиты бумажных документов, картонных упаковок и пластиковых элементов упаковок от подмены или подделки, специальные химические ловушки для выявления случаев хищений и несанкционированного доступа.

Состав комплекта:

• специальные чернила для авторучек;
• фломастеры-маркеры;
• люминесцентный лак;
• штемпельные краски;
• люминесцентные мелки;
• УФ-осветитель на 365 нм;
• специальные люминесцентные химловушки;
• специальные химловушки-красители;
• химловушки-имитаторы пачек денег;
• химловушки в виде кошельков;
• специальный УФ-осветитель на 254/365 нм;
• специальные люминесцентные роллеры;
• специальные люминесцентные аэрозоли.

«Следопыт-7» — универсальный криминалистический комплект.

Комплект размещен в специальной сумке-укладке и предназначен для работы оперативно-следственной бригады непосредственно на месте происшествия. Позволяет оперативно провести дактилоскопирование подозреваемых, выявление потожировых следов рук и сбор микрочастиц специалистами и следователями субъектов оперативно-розыскной деятельности. По своему наполнению комплект соответствует, в основном, универсальному криминалистическому чемодану.

Предоставляет возможность обнаружить на различных поверхностях, изъять и сохранить микрочастицы различных веществ, а также следы пальцев рук для последующей идентификации в криминалистическом подразделении. Комплект может дополняться криминалистическими средствами зарубежного производства.

Состав комплекта:

• магнитные и обычные дактилоскопические порошки и средства их нанесения;
• следокопировальные пленки и ленты;
• силиконовый компаунд для изъятия объемных следов;
• досмотровое зеркало, небольшой набор инструмента и фонарей видимого и УФ-света для работы с вещественными доказательствами;
• линейки, рулетки и иная измерительная техника;
• канцелярские принадлежности для описания места происшествия;
• набор упаковочного материала и контейнеров для хранения и транспортировки вещественных доказательств;
• хирургические и хозяйственные перчатки;
• небольшая аптечка.

«Шмель-4» — миниатюрное досмотровое зеркало диаметром 50 мм с антибликовым покрытием на телескопической ручке. Максимальная длина — 550 мм, минимальная длина — 140 мм. Позволяет обследовать труднодоступные места в автомобилях, строительных конструкциях, предметах интерьера и различных технологических установках. Применение досмотрового зеркала особенно эффективно в процессе поиска различных технических средств негласного съема информации, выявления следов различной природы в ходе оперативно-розыскных мероприятий и обследования мест происшествий и преступлений.

«НТР» — комплект химических реактивов для выявления следов взрывчатых веществ.

Предназначен для выявления следовых количеств большинства промышленных и самодельных взрывчатых веществ, включая пластиковые взрывчатки типа «С-4» и «Simtex», в том числе, на месте взрыва. Комплект состоит из трех реактивов (А, Б, В) и специальной пористой бумаги. Сохраняет работоспособность при отрицательных температурах окружающего воздуха (до -10°С). Для выявления и идентификации следов взрывчатых веществ обследуемая поверхность (руки подозреваемых, поверхность различных предметов, ручки ручной клади и упаковок) протирается специальной бумагой, которая затем последовательно обрабатывается каплей каждого реактива. Вид взрывчатых веществ определяется по характерному цвету продуктов реакции. Время анализа составляет не более 1 мин.

«МД-118» — портативный ультрафиолетовый осветитель.

Представляет собой источник длинноволнового ультрафиолетового излучения с максимумом свечения в области 365 нм. На одном из торцов осветителя размещена лампа накаливания, облегчающая работу оператора при выявлении контрольных меток в условиях недостаточного освещения (ангар, склад, хранилище, почтовый, товарный вагон и т.п.). Осветитель предназначен для определения подлинности документов, банкнот и ценных бумаг, выявления фактов их подделки или внесенных умышленных изменений: подчисток, вытравления и т.п. Позволяет выявлять специальные люминесцентные метки, нанесенные на различные поверхности. Применяется также для обнаружения фактов несанкционированного доступа путем визуализации следов пальцев рук правонарушителя на предметах обихода и вещах. Питание от 4 элементов типа «АА» или сетевого адаптера с выходным напряжением 6 В.

«НОВО-УФ-С-365» — сетевой осветитель. Представляет собой источник длинноволнового ультрафиолетового излучения. Предназначен для определения подлинности документов, банкнот и ценных бумаг, для выявления фактов их подделки или внесенных умышленных изменений (подчисток, вытравливания и т.п.). Позволяет выявлять специальные люминесцентные метки. Применяется также для обнаружения фактов несанкционированного доступа путем визуализации следов пальцев рук правонарушителя на предметах.

«УЛЬТРАМАГ-Сб» — универсальные детекторы. Позволяют контролировать более десяти защитных признаков ценных бумаг. В приборах серии реализованы оригинальные технологии визуализации VIP (видеоконтроль бумаги) и VINK (видеоконтроль специальной краски). Могут контролировать и видимые защитные признаки. Модульная архитектура позволяет создать модификации, в наибольшей мере отвечающие потребностям заказчика.

Модификация «УЛЫРАМАГ-С8 ВИДЕО» приспособлена для обработки больших объемов документов. Наличие видеоблока позволяет контролировать как визуальные, так и машиночитаемые признаки.

Источник материала:
http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=45&pid=24360&pos=1&stp=25 [~DETAIL_TEXT] => Константин ЗАХАРОВ, проф.

Специальные химические средства предназначены для решения разнообразных задач, возникающих при обеспечении безопасности объектов и циркулирующей там информации. Они применяются для поиска террористов, маршрутов их передвижения, связей, для получения доказательных характеристик личностей и действий. В отдельных случаях использование специальных химических средств является единственно возможным способом выявления правонарушителя или пресечения преступных действий.

В специальных химических средствах используются различные физические и химические явления, в том числе:

• люминесценция при освещении источниками света с различными длинами волн (от коротковолнового ультрафиолета до инфракрасного излучения);
• цветные аналитические одностадийные или многостадийные реакции.

Эти средства позволяют:

• комплексно защитить документы от подделки и подмены (может быть защищена бумага, на которой готовится документ, текст документа, скрепляющие его подпись, штемпель или печать);
• зафиксировать факты проникновения в охраняемые помещения, а также случаи несанкционированного доступа к документам и предметам (могут быть использованы видимые красители различных цветов, а также люминесцентные соединения, визуализируемые в ультрафиолетовой области излучения);
• выявить похитителей предметов и денежных средств (с помощью красителей, а также веществ, требующих специального проявления);
• промаркировать различное оборудование, ценные предметы культуры и обихода для выявления подмены и несанкционированных манипуляций (путем нанесения неудаляемой, стойкой, индивидуальной метки, выявляемой в длинноволновой или ультрафиолетовой области свечения);
• выявить следовые количества взрывных или наркотических веществ путем проведения характерных аналитических реакций на специально подготовленном бумажном носителе, с которым контактировали эти вещества.

Необходимо отметить, что при использовании по прямому назначению специальные химические средства безопасны (ГОСТ 12.01. 007-76).

В настоящее время пользователям предлагается широкий набор индивидуальных реактивов, композиций и специальных наборов, в их число входят:

• средства защиты документов и упаковок;
• средства выявления противоправных действий;
• химические ловушки с выбросом красящих компонентов;
• средства выявления пальцевых отпечатков и следовых веществ;
• реактивы для выявления наркотиков и различных видов взрывчатых веществ;
• универсальные химические и криминалистические наборы.

Рассмотрим некоторые из этих средств.

Средства защиты документов и упаковок

«Синяя звезда», «Черная звезда» — специальные чернила для авторучек синего или черного цвета, в состав которых входит люминесцентный маркер. Он позволяет установить подлинность записи этими чернилами. В обычных условиях маркер не выявляется ни при видимом свете, ни в ультрафиолетовых лучах. Присутствие маркера обнаруживается только на фильтровальной бумаге, на оттиске контрольного фрагмента записи, по характерному люминесцентному свечению при облучении ультрафиолетовым светом длиной волны 365 нм.

«Утренняя звезда», «Утренняя звезда-К» — специальные бесцветные чернила для фломастера, в состав которых входит люминесцентный маркер, невидимый при обычном освещении. Он позволяет установить подлинность документа, на который нанесена соответствующая метка. Присутствие маркера может быть обнаружено по характерному свечению при облучении ультрафиолетовым светом длиной волны 365 нм (254 нм — для «Утренней звезды-К»).

«ФШК», «ФШК-Б», «ФШБ-БК» — специальные штемпельные краски (бесцветные или окрашенные), которые предназначены для защиты документов от подмены или подделки, а также для установления их подлинности. Присутствие этого маркера может быть обнаружено по характерному свечению при облучении ультрафиолетовым светом длинной волны 365 нм (254 нм — для «ФШК-БК»).

«ЛЮМО», «ФЛОМАСТЕР-М», «ФЛОМАСТЕР-МК» — люминесцентные маркеры для твердых поверхностей предназначены для различных предметов с целью выявления фактов их подмены или несанкционированного вскрытия. Для нанесения метки пригодны самые разнообразные материалы — искусственная или натуральная кожа, металл, пластмасса, дерево и др.

Используется также для защиты упаковочных материалов (клейкой ленты, бечевки) и элементов крепления (винтов, гаек, шурупов и т.п.).

О подлинности предмета судят по характерному свечению метки, возникающему после высыхания растворителя, при освещении ультрафиолетовым светом длиной волны 365 нм (254 нм — для «Фломастера-МК»). Стойкая метка практически не может быть удалена моющими растворами и растворителями. Цвета свечения: зеленый, желтый и красный (для «Фломастера-МК» — красный).

«ЛАК-М», «ЛАК-МК» — люминесцентные маркеры для гидрофобных поверхностей и пленок - предназначены для защиты различных предметов с целью выявления фактов подмены или несанкционированного вскрытия. Метка наносится на чистую твердую поверхность. Материалы, пригодные для нанесения метки: искусственная и натуральная кожа, металлы, пластмассы, дерево и т.п., включая гидрофобные поверхности.

О подлинности предмета судят по характерному свечению метки в ультрафиолетовых лучах длиной волны 365 нм (254 нм — для «ЛАК-МК»), возникающему после высыхания растворителя.

«МЕЛОК» — люминесцентные маркеры в виде восковых карандашей (мелков). Они предназначены для нанесения меток, невидимых при обычном освещении. Помечаемые предметы — различные упаковочные коробки, ящики и т.п. Проверка подлинности и сохранности предмета осуществляется при освещении светом ультрафиолетового фонаря с длиной волны 365 нм по характерному разноцветному свечению. Полный комплект состоит из 5 мелков различного свечения: желтый, зеленый, желто-зеленый, синий и красный.

«МЕЛОК-ТХ» — термохромный маркер.

Представляет собой фиолетовый или синий восковой мелок. Видимая цветная метка наносится на любые бумажные или картонные упаковки для защиты их от подмены. Для подтверждения подлинности необходимо нагреть метку до температуры 60-70 градусов по Цельсию, при этом она изменяет свой цвет на розовый или бесцветный. После охлаждения метка восстанавливает свою окраску.

«ВАСИЛЕК», «ВАСИЛЕК-К» — средства защиты бумажной продукции от подделки.

Представляют собой дозатор с прозрачной жидкостью, в которую входит специальный люминесцентный маркер, невидимый при обычном освещении и позволяющий установить подлинность бумажного изделия, на которое нанесена данная метка.

Присутствие этого маркера может быть обнаружено по люминесцентному свечению в ультрафиолетовых лучах с длиной волны 365 нм (254 нм — для «ВАСИЛЕК-К»).

«ДИСКО», «ДИСКО-К» — средства обеспечения пропускного режима — представляют собой косметический роллер, в который заправлен прозрачный гель со специальным люминесцентным маркером, невидимым при обычном освещении, позволяющий подтвердить легитимность посетителя общественных мероприятий без предъявления пропуска. Соответствующая невидимая метка наносится контролером на руку посетителя путем прокатки шарика дозатора.

Присутствие маркера может быть обнаружено по люминесцентному свечению при освещении ультрафиолетовым фонарем длиной волны 365 нм (254 нм — для «ДИСКО-К»).

Эти средства рекомендуются для применения службами безопасности на массовых мероприятиях (дискотеки, ночные клубы, молодежные фестивали и др.).

Средства выявления противоправных действий

«ОРЛЮМ» — люминесцентный маркер. Представляет собой порошок, предназначенный для обнаружения лица, совершившего противоправные действия (кража, несанкционированное проникновение). Обладает устойчивой адгезией к кожному покрову и обеспечивает стойкое прилипание порошка к поверхности рук. При нанесении тонким слоем на защищаемые объекты порошок практически не различим при освещении дневным или искусственным светом. Визуализация следов пальцев рук на различных поверхностях осуществляется при освещении ультрафиолетовым источником света с длиной волны 365 нм. Выявляется в виде яркого желто-зеленого свечения.

«ИСКРА», «ИСКРА-К» — люминесцентные маркеры в аэрозольном дозаторе. Используются для выявления случаев хищений, фактов несанкционированного доступа к различным документам и предметам, а также случаев проникновения в охраняемые помещения. В качестве маркера используются бесцветные при обычном освещении люминесцентные вещества, обладающие повышенной адгезией к кожному покрову человека. Могут наноситься на упаковки, на органы управления автомобиля и различных приборов, ручки сейфов, шкафов, другие предметы, чье состояние или местоположение необходимо контролировать.

При прикосновении к помеченным предметам на руках злоумышленника остается некоторое количество препарата. При последующем контакте его рук с другими поверхностями на них остаются пальцевые отпечатки, видимые под ультрафиолетовым светом с длиной волны 365 нм (254 нм — для «ИСКРА-К»).

Изделие «ИСКРА» не рекомендуется наносить на денежные купюры, так как люминесцентное вещество не может быть с них удалено и купюры портятся безвозвратно. Рекомендуется изделие «ИСКРА» наносить на кошельки, портмоне и другие предметы.

Для нанесения на денежные купюры предназначено изделие «ИСКРА-К». Удалять его с купюр не требуется, они сохраняют свою платежеспособность.

«ОГОНЕК», «ОГОНЕК-К» — люминесцентные метящие средства. Представляют собой композицию (пасту), предназначенную для обнаружения лица, совершившего противоправные действия (кража, несанкционированное проникновение). Может наноситься на твердые поверхности (ручки шкафов, сейфов и т.п.). Композиция практически неразличима при освещении дневным или искусственным светом. Обладает устойчивой адгезиейпо отношению к кожному покрову и при попадании на руки обеспечивает стойкое прилипание. Краска на руках выдерживает двукратное воздействие моющими средствами. Может быть визуализирована светом ультрафиолетового фонаря с длиной волны 365 нм (254 нм — для композиции «ОГОНЕК-К»). Имеются различные цвета свечения.

«ЗЕЛЕНКА», «РОДАИН», «ЛЮТИК» — специальные красители для кожного покрова. Представляют собой красящие химические композиции, предназначенные для обнаружения лица, совершившего противоправные действия (кража, несанкционированное проникновение). Обладают устойчивой адгезией по отношению к кожному покрову и обеспечивают стойкое окрашивание. Будучи нанесенными на объекты композиции, они практически неразличимы при освещении дневным или искусственным светом. Изготавливаются в виде пасты на вазелиновой основе или в виде порошка. Могут наноситься на упаковки, ручки приборов, сейфов, шкафов, различные предметы, несанкционированный доступ к которым необходимо контролировать.

Химические ловушки с выбросом красящей компоненты

Химические ловушки «КУПЕЛЬ», «КАТАПУЛЬТА», «КУКЛА», «КУПЛА-МГ», «КЕРН», «КОШЕЛЕК» и др. (рис. 13) предназначены для выявления случаев воровства, а в отдельных случаях и пресечения попыток несанкционированного доступа к охраняемым объектам. Выброс трудно смываемой красящей компоненты про изводится с помощью миниатюрного пиротехнического заряда, приводимого в действие спусковым механизмом электрического или терочного действия. Некоторые химические ловушки дополнительно укомплектованы сиренами, дымовыми и газовыми (слезоточивыми) патронами, повышающими эффективность останавливающего воздействия на нарушителя.

Препарат «Б-1» — маркер в виде порошка (рис. 14), «Б-2» — маркер в виде мази (рис. 15). Представляют собой тонкодисперсное порошкообразное люминесцентное вещество с повышенной адгезией к кожному покрову человека. «Б-2» — суспензион предназначен для выявления фактов несанкционированного доступа, а также случаев хищения и взяточничества. Может наноситься на внутреннюю поверхность кошельков, денежные знаки, документы, коробки, бандероли, а также на другие предметы с пористой и шероховатой поверхностью, состояние и местонахождение которых необходимо определить или проследить в ходе розыскных мероприятий. При соприкосновении с такими предметами на руках злоумышленника остается некоторое количества препарата. При последующем контакте рук, на которых имеется препарат «Б-1» или «Б-2», с различными поверхностями, на них остаются следы, видимые под действием ультрафиолетового излучения с длиной волны 254 нм. Количество препарата должно быть минимальным. Процесс нанесения целесообразно контролировать в лучах ультрафиолетового фонаря (365 нм). Свечение должно отсутствовать. Выявление следов маркера на руках подозреваемого и на предметах, к которым он прикасался, в виде красного свечения производится при помощи ультрафиолетового фонаря с длиной волны 254 нм.

Наборы специальных химических и криминалистических средств

Комплекты скомпонованы в виде специальных наборов в укладочных сумках.

«НОВО-ФЛ-1» — комплект метящих средств.

В состав входят специальные маркировочные средства для защиты документов и упаковок от подделки или подмены, а также ультрафиолетовый осветитель «МД-118» с длиной волны 365 нм и необходимые принадлежности.

Состав комплекта:

• специальные чернила для авторучек;
• фломастеры — маркеры;
• люминесцентный лак;
• штемпельные краски;
• люминесцентные мелки;
• УФ-осветитель.

«НОВО-ФЛ-МАКСИ» — специальные маркировочные средства. В состав набора входят специальные маркировочные средства для защиты бумажных документов, картонных упаковок и пластиковых элементов упаковок от подмены или подделки, специальные химические ловушки для выявления случаев хищений и несанкционированного доступа.

Состав комплекта:

• специальные чернила для авторучек;
• фломастеры-маркеры;
• люминесцентный лак;
• штемпельные краски;
• люминесцентные мелки;
• УФ-осветитель на 365 нм;
• специальные люминесцентные химловушки;
• специальные химловушки-красители;
• химловушки-имитаторы пачек денег;
• химловушки в виде кошельков;
• специальный УФ-осветитель на 254/365 нм;
• специальные люминесцентные роллеры;
• специальные люминесцентные аэрозоли.

«Следопыт-7» — универсальный криминалистический комплект.

Комплект размещен в специальной сумке-укладке и предназначен для работы оперативно-следственной бригады непосредственно на месте происшествия. Позволяет оперативно провести дактилоскопирование подозреваемых, выявление потожировых следов рук и сбор микрочастиц специалистами и следователями субъектов оперативно-розыскной деятельности. По своему наполнению комплект соответствует, в основном, универсальному криминалистическому чемодану.

Предоставляет возможность обнаружить на различных поверхностях, изъять и сохранить микрочастицы различных веществ, а также следы пальцев рук для последующей идентификации в криминалистическом подразделении. Комплект может дополняться криминалистическими средствами зарубежного производства.

Состав комплекта:

• магнитные и обычные дактилоскопические порошки и средства их нанесения;
• следокопировальные пленки и ленты;
• силиконовый компаунд для изъятия объемных следов;
• досмотровое зеркало, небольшой набор инструмента и фонарей видимого и УФ-света для работы с вещественными доказательствами;
• линейки, рулетки и иная измерительная техника;
• канцелярские принадлежности для описания места происшествия;
• набор упаковочного материала и контейнеров для хранения и транспортировки вещественных доказательств;
• хирургические и хозяйственные перчатки;
• небольшая аптечка.

«Шмель-4» — миниатюрное досмотровое зеркало диаметром 50 мм с антибликовым покрытием на телескопической ручке. Максимальная длина — 550 мм, минимальная длина — 140 мм. Позволяет обследовать труднодоступные места в автомобилях, строительных конструкциях, предметах интерьера и различных технологических установках. Применение досмотрового зеркала особенно эффективно в процессе поиска различных технических средств негласного съема информации, выявления следов различной природы в ходе оперативно-розыскных мероприятий и обследования мест происшествий и преступлений.

«НТР» — комплект химических реактивов для выявления следов взрывчатых веществ.

Предназначен для выявления следовых количеств большинства промышленных и самодельных взрывчатых веществ, включая пластиковые взрывчатки типа «С-4» и «Simtex», в том числе, на месте взрыва. Комплект состоит из трех реактивов (А, Б, В) и специальной пористой бумаги. Сохраняет работоспособность при отрицательных температурах окружающего воздуха (до -10°С). Для выявления и идентификации следов взрывчатых веществ обследуемая поверхность (руки подозреваемых, поверхность различных предметов, ручки ручной клади и упаковок) протирается специальной бумагой, которая затем последовательно обрабатывается каплей каждого реактива. Вид взрывчатых веществ определяется по характерному цвету продуктов реакции. Время анализа составляет не более 1 мин.

«МД-118» — портативный ультрафиолетовый осветитель.

Представляет собой источник длинноволнового ультрафиолетового излучения с максимумом свечения в области 365 нм. На одном из торцов осветителя размещена лампа накаливания, облегчающая работу оператора при выявлении контрольных меток в условиях недостаточного освещения (ангар, склад, хранилище, почтовый, товарный вагон и т.п.). Осветитель предназначен для определения подлинности документов, банкнот и ценных бумаг, выявления фактов их подделки или внесенных умышленных изменений: подчисток, вытравления и т.п. Позволяет выявлять специальные люминесцентные метки, нанесенные на различные поверхности. Применяется также для обнаружения фактов несанкционированного доступа путем визуализации следов пальцев рук правонарушителя на предметах обихода и вещах. Питание от 4 элементов типа «АА» или сетевого адаптера с выходным напряжением 6 В.

«НОВО-УФ-С-365» — сетевой осветитель. Представляет собой источник длинноволнового ультрафиолетового излучения. Предназначен для определения подлинности документов, банкнот и ценных бумаг, для выявления фактов их подделки или внесенных умышленных изменений (подчисток, вытравливания и т.п.). Позволяет выявлять специальные люминесцентные метки. Применяется также для обнаружения фактов несанкционированного доступа путем визуализации следов пальцев рук правонарушителя на предметах.

«УЛЬТРАМАГ-Сб» — универсальные детекторы. Позволяют контролировать более десяти защитных признаков ценных бумаг. В приборах серии реализованы оригинальные технологии визуализации VIP (видеоконтроль бумаги) и VINK (видеоконтроль специальной краски). Могут контролировать и видимые защитные признаки. Модульная архитектура позволяет создать модификации, в наибольшей мере отвечающие потребностям заказчика.

Модификация «УЛЫРАМАГ-С8 ВИДЕО» приспособлена для обработки больших объемов документов. Наличие видеоблока позволяет контролировать как визуальные, так и машиночитаемые признаки.

Источник материала:
http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=45&pid=24360&pos=1&stp=25 [DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => Специальные химические средства предназначены для решения разнообразных задач, возникающих при обеспечении безопасности объектов и циркулирующей там информации. Они применяются для поиска террористов, маршрутов их передвижения, связей, для получения доказательных характеристик личностей и действий. В отдельных случаях использование специальных химических средств является единственно возможным способом выявления правонарушителя или пресечения преступных действий. [~PREVIEW_TEXT] => Специальные химические средства предназначены для решения разнообразных задач, возникающих при обеспечении безопасности объектов и циркулирующей там информации. Они применяются для поиска террористов, маршрутов их передвижения, связей, для получения доказательных характеристик личностей и действий. В отдельных случаях использование специальных химических средств является единственно возможным способом выявления правонарушителя или пресечения преступных действий. [PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 256 [~EXTERNAL_ID] => 256 [IBLOCK_TYPE_ID] => kostal [~IBLOCK_TYPE_ID] => kostal [IBLOCK_CODE] => safety [~IBLOCK_CODE] => safety [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s2 [~LID] => s2 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 05.01.2010 [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [FIELDS] => Array ( ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) )

Array ( [ID] => 255 [~ID] => 255 [IBLOCK_ID] => 16 [~IBLOCK_ID] => 16 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Информационная слежка за сотрудниками [~NAME] => Информационная слежка за сотрудниками [ACTIVE_FROM] => 30.12.2009 [~ACTIVE_FROM] => 30.12.2009 [TIMESTAMP_X] => 03.09.2013 11:31:08 [~TIMESTAMP_X] => 03.09.2013 11:31:08 [DETAIL_PAGE_URL] => /safety/255/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /safety/255/ [LIST_PAGE_URL] => /safety/ [~LIST_PAGE_URL] => /safety/ [DETAIL_TEXT] => В каждом офисе генерируется такое огромное количество электронной почты, сообщений и Интернет-трафика, что руководство просто не в состоянии отследить, что было сказано, просмотрено или выполнено в сети.

Но как руководителям убедиться, что все эти "цифровые беседы" необходимы, а не являются пустой тратой времени? Или не являются ли они прикрытием для утечки важной информации, неадекватным информационным обменом или проявлением криминальной деятельности?

Зачем "мониторить мыло" сотрудников?

Некоторые причины, почему организация хочет понаблюдать за использованием сотрудниками электронной почты и интернета, звучат вполне обоснованно. Например, чтобы оценить умения или выполнение работы, чтобы проследить за временем, потраченным на нерабочую деятельность, или предотвратить распространение несоответствующего или нелегального контента.

Мониторинг может также предотвратить повреждение компьютерных систем и определить недобросовестных пользователей интернета и электронной почты, которые загружают вредоносные программы или получают доступ к потенциально опасным веб-сайтам.

Еще мониторинг полезен при сборе доказательств о неблагонадежном работнике, если для подозрений есть серьезные и веские основания.

Опасно для компании! Ответите по закону!

Но наблюдение за использованием сотрудниками почты или интернета означает, что работодатель вступил на минное поле защиты информации, охраняемое законом (например, Актом о правах человека).

Работодатель обязан проинформировать свой персонал о том, что их общение будет отслеживаться. Но британские работники, в отличие от своих американских коллег, знают, что их частная жизнь на рабочем месте охраняется законом, и если руководство не может этого обеспечить, то велика вероятность, что компании придется за это ответить. Согласно Статье 8 Конвенции по правам человека, каждый имеет право "на уважение своей частной и семейной жизни, дома и корреспонденции".

Многие полагают, что одного предложения, добавленного в руководство деятельности компании, вроде "Просьба не забывать, что вашу электронную почту могут просматривать", достаточно для защиты своей организации от судебных разбирательств. Но персонал должен знать о политике слежения, поэтому скрывать ее в надежде, что все пройдет незамеченным, не стоит.

Больше конкретики в действиях

Чем больше ясности в применяемой политике, тем лучше. Специалисты уверены, что персоналу необходимо сообщать когда, почему и как получена информация, а также кто будет иметь до нее доступ.

Во избежание любых сомнений политика мониторинга должна быть скорее упреждающей. Если просто взять и заявить сотрудникам, что вся электронная почта будет просматриваться, вряд ли это гарантирует отсутствие проблем в будущем. В руководство по эффективному мониторингу можно включить следующие положения: "Руководство компании имеет право отслеживать почту на предмет соответствия проводимой политики компании" или "Мониторинг проводится в целях предотвращения распространения неподобающего или незаконного контента".

В идеале необходимо регулярно распространять среди сотрудников положения проводимой политики через внутреннюю сеть или информационные письма. Работники компании должны знать, что считается приемлемым, а что – нет, когда речь заходит об использовании электронной почты или интернета. Чем чаще руководители будут заострять внимание на мониторинговой политике, тем более образованы в этом вопросе будут их сотрудники.

Скрытый мониторинг за общением персонала разрешен только в исключительных случаях, если, например, кого-то подозревают в криминальной деятельности.

Не пытайтесь копать глубже!

Даже если все эти политики применяются на практике и об их существовании и содержании регулярно сообщают сотрудникам, это вовсе не означает, что руководство получило сигнал к действию, и можно продолжать выуживать сплетни. В проведении мониторинга тоже следует соблюдать меру и не забывать, что чтение писем каждого сотрудника в попытке поймать воришку, таскающего скрепки от бумаг, строго запрещено.

Нельзя проводить в компании и всеобщий мониторинг, пытаясь отыскать того, кто "сливает" конфиденциальную информацию, поскольку этот процесс очень трудно поддается оценке. Тем не менее, если есть веские причины подозревать, что утечка информации идет из определенного отдела компании, тогда проведение мониторинга в определенный период с определенной группой людей абсолютно обосновано.

По сути, за проведением мониторинга должна стоять "веская причина", а сам процесс слежения должен осуществляться "под контролем" с постановкой "четкой цели" при работе с информацией.

Следует избегать выборочного чтения личных электронных сообщений, за исключением тех случаев, когда дело касается криминального расследования. Но во время проведения мониторинга непреднамеренно могут быть раскрыты деликатные личные данные, поэтому и обращаться с ними надо очень осторожно, соблюдая строгую конфиденциальность, чтобы избежать нарушения закона о защите информации.

Оцените возможное воздействие

Например, руководство считает, что есть веская причина и определенная цель для начала проведения мониторинга за информацией. Но не следует забывать и о том, что сначала надо оценить возможные отрицательные воздействия, обоснованность проведения "слежки" вообще и рассмотреть альтернативные способы получения информации. Если никакого другого способа добыть информацию нет, то тогда с полной уверенностью можно определить период проведения мониторинга, гарантируя, что только ограниченное количество людей будет иметь доступ к информации, и обозначить окончание проведения наблюдения, чтобы процесс не вышел из-под контроля.

Если во время процесса отслеживания информации руководитель наталкивается на какую-то дополнительную личную информацию (конечно, если речь не идет о криминале), то лучше ее скрыть или просто проигнорировать, чтобы соблюсти букву закона. Такая информация в качестве доказательств судом учитываться не будет.

Причины не отслеживать почту сотрудников

Однако существует множество причин, по которым не стоит заниматься отслеживанием данных. Ведь такие действия могут легко подорвать атмосферу доверия в организации. Если руководство действует наподобие Большого Брата, не стоит удивляться, что компания будет считаться несовременной и непрогрессивной, а талантливые специалисты не будут стремиться туда попасть.

В небольших компаниях, где сотрудники очень хорошо знают друг друга, зачастую важную роль играет самоуправление, поэтому подобные политики мониторинга там следует проводить с особой осторожностью. Ведь польза от взаимного доверия и уважения для бизнеса может быть во много раз больше, чем от информационного учета.

Попробуйте поискать альтернативный способ сбора информации, позволяющий обращаться к своим сотрудникам с уважением, которого они наверняка заслуживают. И главное, помните, что ничто не может заменить тщательный, продуманный и всеобъемлющий процесс приема на работу, а это, возможно, и есть лучший ответ на вопрос, надо ли вообще заниматься информационной слежкой.